Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 июня 2019 года №А09-11676/2018

Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: А09-11676/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А09-11676/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 18 июня 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Митиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Снежской сельской администрации о приостановлении исполнительного производства
при участии:
от заявителя (ответчика по делу): Шведова Н.И. по доверенности N 6 от 30.01.2019г.,
Смольская Т.Н. по доверенности б/н от 13.05.2019г,
от истца по делу: Сущая А.Г. по доверенности б/н от 22.11.2018г.
от третьего лица (УФК по Бр. обл.): не явились, извещены
установил:
Снежская сельская администрация, п.Путевка Брянского района, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства в рамках дела N А09-11676/2018 до рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения и рассмотрения заявления о разъяснении решения суда по существу.
По ходатайству Снежской сельской администрации к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Брянской области.
Истец по делу - ООО "Творец" возражал против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства в рамках дела N А09-11676/2018.
Третье лицо не возражало против приостановления исполнительного производства в рамках настоящего дела, разрешение заявления полагает на усмотрение суда, ходатайствовало о рассмотрении заявления без участия представителя. Ходатайство третьего лица о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя судом удовлетворено. Заявление рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке, установленном ст.ст.156, 327 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и истца по делу, суд находит заявление Снежской сельской администрации подлежащим отклонению по нижеизложенным основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч.1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч.2 ст.39 названного Закона.
Основание, на которое ссылается заявитель, данной нормой не предусмотрено. Поэтому заявление Снежской сельской администрации о приостановлении исполнительного производства в рамках дела N А09-11676/2018 подлежит отклонению.
Статья 40 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также содержит перечень оснований приостановления исполнительного производства по инициативе судебного пристава-исполнителя. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Снежской сельской администрации не имеется.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.39 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Снежской сельской администрации о приостановлении исполнительного производства - отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать