Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А09-11661/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А09-11661/2019
Судья Пейганович В.С.,
рассмотрев исковое заявление ООО "РУСПЕРЕПЕЛ" (Смоленская область, Дорогобужский район, г. Дорогобуж; ОГРН 1176733013489)
к ООО "Агросоюз Надежда" (Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ОГРН 1193256000310)
о взыскании 252 573 руб. 20 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РУСПЕРЕПЕЛ" обратилось в Арбитражный суд Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью "Агросоюз Надежда" с исковым заявлением о взыскании 252 573 руб. 20 коп., в том числе 229 612 руб. 20 коп. перечисленной предоплаты и 22 961 руб. договорной неустойки.
Порядок определения подсудности дел арбитражному суду урегулирован положениями главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с положениями указанной нормы территориальная подсудность является основой разграничения компетенции судов одного уровня, принадлежащих к одному и тому же звену в системе арбитражных судов.
В соответствии с положениями ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как установлено судом при рассмотрении вопроса о принятии настоящего искового заявления к производству, исковые требования вытекают из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки N7/0219 от 12.02.2019.
При этом в пункте 9.3 Договора стороны установили, что в случае невозможности разрешения споров и разногласий путем проведения переговоров и предъявления претензий, Стороны передают спор на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.
Какие-либо дополнительные соглашения к указанному договору, либо протоколы урегулирования разногласий истцом к настоящему исковому заявлению не приложены.
Как следует из искового заявления и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.11.2019, приложенной к иску, адресом места нахождения истца является: 215710 Смоленская область, Дорогобужский район, г. Дорогобуж, ул. Карла Маркса, д. 49.
Судом также установлено, что основания для применения положений статьи 38 АПК РФ в рассматриваемом случае отсутствуют.
Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место договорная подсудность, определенная соглашением сторон и настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Смоленской области.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения N536 от 17.10.2019 в размере 7 592 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 2 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РУСПЕРЕПЕЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 592 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению N536 от 17.10.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 2 (двух) листах с приложенными к нему документами на 65 (шестидесяти пяти) листах.
Судья В.С. Пейганович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
