Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 октября 2019 года №А09-11630/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А09-11630/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России N7 по Брянской области об отмене обеспечительных мер по делу N А09-11630/2018 по заявлению ООО "Агрохолдинг 207 Титовский" к Межрайонной ИФНС России N7 по Брянской области о признании недействительным решения N 3 от 18.04.2018,
при участии в судебном заседании:
от заявителя (МИФНС): Данилевич И.В. - главный специалист-эксперт правового отдела Управления ФНС по Брянской области (доверенность N 21 от 31.03.2017);
от ООО "Агрохолдинг 207 Титовский": не явились.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг 207 Титовский" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N7 по Брянской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 3 от 18.04.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Одновременно, ООО "Агрохолдинг 207 Титовский" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России N7 по Брянской области N 3 от 18.04.2018.
Определением арбитражного суда от 20.11.2018 по ходатайству заявителя были применены обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России N7 по Брянской области N 3 от 18.04.2018 до вступления в законную силу решения по настоящему делу.
12 августа 2019 года Межрайонная ИФНС России N7 по Брянской области обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у заявителя встречного обеспечения на сумму 3 271 847 руб.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2019 заявление Межрайонной ИФНС России N7 по Брянской области о встречном обеспечении удовлетворено. Обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг 207 Титовский" предложено судом предоставить в срок до 30 августа 2019 года встречное обеспечение в размере 3 271 847 руб. путем внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области с указанием номера дела и назначения платежа, предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на указанную сумму. Также, суд обязал ООО "Агрохолдинг 207 Титовский" представить арбитражному суду документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение.
Однако, Общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг 207 Титовский" определение суда не исполнило, что послужило основанием для обращения 26.09.2019 Межрайонной ИФНС России N7 по Брянской области в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему делу.
Определением суда от 27.09.2019 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер на 02 октября 2019 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, каб. N4066.
Заявление рассмотрено в судебном заседании 09.10.2019 после перерыва, объявленного 02.10.2019.
Между тем, решением Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года) в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг 207 Титовский" отказано.
Вопрос об отмене обеспечительных мер судом разрешен в вышеуказанном судебном акте, которым закончилось рассмотрение дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ИФНС не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с частью 6 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска.
Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Если судом не разрешен вопрос об отмене таких мер в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела, она производится судом по правилам, установленным статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России N7 по Брянской области 26.09.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему делу.
Определением суда от 27.09.2019 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер на 02 октября 2019 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, каб. N4066.
Заявление рассмотрено в судебном заседании 09.10.2019 после перерыва, объявленного 02.10.2019.
Между тем, решением Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года) в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг 207 Титовский" отказано.
Вопрос об отмене обеспечительных мер судом разрешен в вышеуказанном судебном акте, которым закончилось рассмотрение дела по существу.
Таким образом, каких-либо доводов в обоснование своего ходатайства, свидетельствующих о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, налоговым органом не приведено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обеспечительных мер по настоящему делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда от 07.10.2019.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС N 7 по Брянской области об отмене обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка