Определение от 11 января 2019 г. по делу № А09-11603/2015

Определение от 11 января 2019 г. по делу № А09-11603/2015Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Иные споры - Гражданские
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-137 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 11 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Снежнянка» (г. Брянск) о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу Арбитражного суда Брянской области № А09-11603/2015 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва») к обществу с ограниченной ответственностью «Снежнянка» (далее – общество «Снежнянка») об обязании ответчика в течение 3 (трех) месяцев с даты вступления судебного акта в законную силу устранить нарушение охранной зоны и зоны минимальных расстояний от оси магистрального газопровода «Шебелинка- Белгород-Курск-Брянск» с рабочим давлением 5,5 МПа, диаметр трубы 700 мм, путем освобождения за свой счет земельного участка, расположенного по адресу: ГКУ Брянской области «Брянское лесничество» Снежетьское участковое лесничество (бывшее Белобережское лесничество) квартал 95 выдел 31,32 от зданий, строений и сооружений на нем, в том числе: строения сторожевой размером 3 м x 4 м (приложение № 1 к заключению эксперта от 29.04.2016 № 395/6-3, фото №№ 3,12), административно-столового комплекса размером 10 м x 15 м (приложение № 1 к заключению эксперта от 29.04.2016 № 395/6-3, фото № 9), дома для обслуживающего персонала размером 10 м x 15 м (приложение № 1 к заключению эксперта от 29.04.2016 № 395/6-3, фото № 14), двух домов для отдыхающих размером 6 м x 6 м (приложение № 1 к заключению эксперта от 29.04.2016 № 395/6-3, фото № 4), трех домов для отдыхающих размером 9 м x 6 м (приложение № 1 к заключению эксперта от 29.04.2016 № 395/6-3, фото №№ 4, 8, 10), заборов, ограждающих территорию, арендуемую обществом «Снежнянка» на расстоянии 25 метров от осевой линии магистрального газопровода (приложения № 1 к заключению эксперта от 29.04.2016 № 395/6-3, фото №№ 3, 6, 7); о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме 6000 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления лесами Брянской области, государственного казенного учреждения Брянской области «Брянское лесничество», Прокуратуры Брянского района Брянской области, установил:решением Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2018 иск удовлетворен частично: суд обязал общество «Снежнянка» в течение 3 (трех) месяцев с даты вступления судебного акта в законную силу устранить нарушение охранной зоны и зоны минимальных расстояний от оси магистрального газопровода «Шебелинка-Белгород-Курск-Брянск» с рабочим давлением 5,5 МПа, диаметр трубы 700 мм, путем освобождения за свой счет земельного участка, расположенного по адресу: ГКУ Брянской области «Брянское лесничество» Снежетьское участковое лесничество (бывшее Белобережское лесничество) квартал 95 выдел 31,32 от зданий, строений и сооружений на нем, а именно: от строения сторожевой размером 3 м x 4 м (приложение № 1 к заключению эксперта от 29.04.2016 № 395/6-3, фото №№ 3, 12) и заборов, ограждающих территорию, арендуемую обществом «Снежнянка» на расстоянии 25 метров от осевой линии магистрального газопровода (приложения № 1 к заключению эксперта от 29.04.2016 № 395/6-3, фото №№ 3, 6, 7); распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2018, решение от 26.02.2018 в части отказа в удовлетворении иска отменено. Суд удовлетворил исковые требования в указанной части, обязав общество «Снежнянка» в течение 3 (трех) месяцев с даты вступления судебного акта в законную силу устранить нарушение охранной зоны и зоны минимальных расстояний от оси магистрального газопровода «Шебелинка-Белгород-Курск-Брянск» с рабочим давлением 5,5 Мпа (мегапаскалей), диаметр трубы 700 мм (миллиметров), путем освобождения за свой счет земельного участка, расположенного по адресу: государственное казенное учреждение Брянской области «Брянское лесничество» Снежетьское участковое лесничество (бывшее Белобережское лесничество) квартал 95 выдел 31,32, от зданий, строений и сооружений на нем, а именно: административно-столового комплекса размером 10 м x 15 м, дома для обслуживающего персонала размером 10 м x 15 м, двух домов для отдыхающих размером 6 м x 6 м, трех домов для отдыхающих размером 9 м x 6 м. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Снежнянка» о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу Арбитражного суда Брянской области № А09-11603/2015 оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Газпровод трансгаз Москва"



Представитель истца: Одинцов О.В. Ответчики:




ООО " Снежнянка " Иные лица:


АНО "Исследовательский центр " Независимая экспертиза"









Федеральное бюджетное учреждение Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстии РФ Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 4 марта 2019 г. по делу № А09-11603/2015Определение от 11 января 2019 г. по делу № А09-11603/2015Показать все документы по этому делу