Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 мая 2019 года №А09-11550/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А09-11550/2015
Резолютивная часть определения оглашена 23.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 28.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего коллективного хозяйства "Симонтовский" Мохова Юрия Николаевича, г. Воронеж,
к Летяго Владимиру Трофимовичу, с. Симонтовка Мглинского района Брянской области,
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области, г. Брянск,
к коллективному хозяйству "Симонтовский", с. Симонтовка Мглинского района Брянской области,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя (конкурсного управляющего): не явились (уведомлены),
ответчика: Летяго В.Т. (паспорт),
от уполномоченного органа: Жирнова О.И. по доверенности N 43 от 07.08.2018,
от иных лиц: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании коллективного хозяйства "Симонтовский" (ИНН 3220000435, ОГРН 1023201329887, юридический адрес: 243215, Брянская область, Мглинский район, село Симонтовка, ул. Цветочная, д. 1) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 21.09.2015 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением арбитражного суда от 02.02.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 01.02.2017) заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области признано обоснованным, в отношении должника - коллективного хозяйства "Симонтовский" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мохов Юрий Николаевич.
Решением суда от 12.07.2017 (резолютивная часть объявлена 05.07.2017) КХ "Симонтовский" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мохов Юрий Николаевич.
18.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего коллективного хозяйства "Симонтовский" Мохова Юрия Николаевича о привлечении Летяго Владимира Трофимовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него денежных средств в размере 4 587 284 руб. 13 коп.
Определением суда от 22.04.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
В адрес суда поступило ходатайство конкурсного управляющего о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ответчиком заявлены возражения относительно удовлетворения заявленного требования.
Представителем уполномоченного органа поддержаны требования конкурсного управляющего.
Заслушав пояснения ответчика и представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.09.2015, КХ "Симонтовский" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.02.1993 за основным государственным регистрационным номером 1023201329887, идентификационный номер налогоплательщика 3220000435, состоит на учете в МИФНС России N 8 по Брянской области. Лицом, имевшим право без доверенности действовать от имени КХ "Симонтовский", являлся председатель колхоза Летяго Владимир Трофимович.
Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о привлечении бывшего председателя КХ "Симонтовский" Летяго Владимира Трофимовича к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий должника Мохов Юрий Николаевич ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по подаче заявления о признании колхоза несостоятельным (банкротом).
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Основания и порядок привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лицо в случае нарушения ими положений действующего законодательства, повлекшего причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, предусмотрены нормами статьи 61.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ, подлежащей применению, поскольку согласно пункту 3 статьи 4 указанного закона привлечение к субсидиарной ответственности по правилам главы III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве" производится по заявлениям, поданным с 01.07.2017).
Рассматриваемое заявление конкурсного управляющего Мохова Юрия Николаевича подано в Арбитражный суд Брянской области 18.04.2019.
Порядок и основания привлечения руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве к субсидиарной ответственности предусмотрен главой III.2. Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
В силу пункта 1 и 2 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.
Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обладают конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона, либо арбитражный управляющий по своей инициативе от имени должника в интересах указанных лиц.
Пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве установлено, что неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов.
При привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей специальным положениям Закона о банкротстве, подлежат применению общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда.
По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий: возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств; неподача указанными в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
Как следует из заявления конкурсного управляющего, КХ "Симонтовский" имеет задолженность, включенную в реестр требований кредиторов в размере 4 587 284 руб. 13 коп., в том числе:
- УФНС России по Брянской области - 3 896 033 руб. 60 коп.,
- АО "Российский сельскохозяйственный банк" - 3 000 руб. 00 коп.,
- Администрация Мглинского района Брянской области - 75 347 руб. 80 коп.,
- МУП "Машинно-технологическая станция "Мглинская" - 612 902 руб. 73 коп.
Конкурсный управляющий должника считает, что КХ "Симонтовский" Летяго Владимир Трофимович должен был обратиться с заявлением о признании колхоза банкротом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, настоящее дело о банкротстве КХ "Симонтовский" возбуждено 21.09.2015 на основании заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области.
Определением арбитражного суда от 02.02.2017 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области о признании КХ "Симонтовский" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мохов Юрий Николаевич.
Этим же определением суда в третью очередь реестра требований кредиторов КХ "Симонтовский" включено требование РФ в размере 1 648 005 руб. 69 коп., в том числе: 251 718 руб. 78 коп. - основной долг, 1 392 239 руб. 49 коп. - пени, штрафы, 4 047 руб. 42 коп. - проценты.
Определением от 25.08.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов КХ "Симонтовский" включено требование РФ в размере 43 081 руб. 86 коп., в том числе: 39 381 руб. 89 коп. - основной долг, 3 699 руб. 97 коп. - пени.
Определением от 06.09.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов КХ "Симонтовский" включено требование РФ в размере 247 137 руб. 10 коп. основного долга.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 9, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", следует, что обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.
Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве презюмируется наличие причинно-следственной связи между неподачей руководителем должника, ликвидационной комиссией заявления о банкротстве и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, обязательства перед которыми возникли в период просрочки подачи заявления о банкротстве.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства КХ "Симонтовский" временный управляющий Мохов Юрий Николаевич пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, а также об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах.
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Указанные требования истцом не исполнены.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения бывшего руководителя коллективного хозяйства "Симонтовский" Летяго Владимира Трофимовича к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве.
Суд приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего коллективного хозяйства "Симонтовский" Мохова Юрия Николаевича о привлечении бывшего руководителя должника Летяго Владимира Трофимовича к субсидиарной ответственности по обязательствам колхоза удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 61.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего коллективного хозяйства "Симонтовский" Мохова Юрия Николаевича о привлечении Летяго Владимира Трофимовича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка