Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А09-11548/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А09-11548/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 31 июля 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 01 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление товарищества собственников недвижимости "Садовое общество Октябрьское", г. Брянск, к Брянской городской администрации, г. Брянск, третьи лица: 1) Управление Росреестра по Брянской области, г. Брянск, 2) Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск, о признании права собственности на земельный участок,
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
от третьих лиц: 1) - не явился, уведомлен, 2) - не явился, уведомлен,
установил:
Товарищество собственников недвижимости "Садовое общество Октябрьское", г. Брянск (далее - ТСН "СО Октябрьское"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской городской администрации в лице Управления имущественных и земельных отношений, г. Брянск, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск (далее - Управление Росреестра по Брянской области), о признании права собственности на земельный участок площадью 68600 кв.м, кадастровый номер 32:28:0041214:507, расположенный по адресу: Брянская область, г. Брянск, с. Октябрьское.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил наименование ответчика - Брянская городская администрация, а Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации переведено в число третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Стороны и третьи лица, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон и третьих лиц.
Как установлено судом, определением арбитражного суда от 19.03.2019 производство по делу N А09-11548/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А09-12719/2018 в рамках которого рассматривается заявление ТСН "СО Октябрьское" об установлении факта разночтения в Свидетельстве N 17592 на право собственности на землю (в отношении спорного земельного участка по настоящему делу) от 20.07.1993 и признании записи в табличной части ошибочной.
Определением арбитражного суда от 24.05.2019 производство по делу N А09-11548/2018 возобновлено в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу N А09-12719; назначено предварительное судебное заседание на 24.06.2019 на 11 час.00 мин.; сторонам предложено представить письменные пояснения с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу N А09-12719/2018.
В предварительное судебное заседание назначенное на 24.06.2019, истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направил, письменные пояснения с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу N А09-12719/2018 не представил. Учитывая неявку истца, необходимость предоставления дополнительных доказательств и пояснений, суд назначает судебное разбирательство на 17.07.2019 на 10 час. 00 мин.
В судебное заседание 17.07.2019 истец явку своего представителя также не обеспечил, письменные пояснения не представил. Судебное разбирательство отложено на 31.07.2019 на 14 час. 00 мин. Истец предупрежден, что в случае его неявки в судебное заседание, будет рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с утратой интереса истца к настоящему спору.
В судебное заседание 31.07.2019 истец явку своего представителя не обеспечил.
Определения арбитражного суда по настоящему делу были опубликованы на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направлялись истцу по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Для оставления заявления без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо соблюдение следующих условий:
- истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;
- истец и/или его представитель (если таковой имеется) не явились в судебное заседание два раза подряд;
- отсутствуют ходатайства истца об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие;
- ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В рассматриваемом случае все названные условия имеют место: как уже отмечалось выше, истец надлежащим образом извещался о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел; два раза подряд не явился в судебные заседания (17.07.2019 и 31.07.2019); не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае истец несет риск наступления последствий непредставления им дополнительных доказательств и пояснений в обоснование исковых требований, а также риск последствий несовершения ими действий по заявлению надлежащим образом оформленного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Повторная неявка истца в судебное заседание является самостоятельным и достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковое заявление ТСН "СО Октябрьское" подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При обращении в суд с настоящим иском истцом по платежному поручению N 20 от 18.10.2018 перечислено в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб. государственной пошлины.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета полностью или частично в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Согласно указанной норме права истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ 6 000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, ст.ст.184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление товарищества собственников недвижимости "Садовое общество Октябрьское" к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок (земли общего пользования), расположенный по адресу: Брянская область, г.Брянск, тер. СО "Октябрьское", площадью 68 600 кв.м., кадастровый номер 32:28:0041214:507 за ТСН "СО Октябрьское", а также зарегистрировать данное право в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, оставить без рассмотрения.
Возвратить товариществу собственников недвижимости "Садовое общество Октябрьское" из федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины, оплаченной на основании платежного поручения от 18.10.2018 N20.
Определение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ивашина Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
