Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А09-11523/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А09-11523/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Макеева М.В.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер", г.Брянск,
к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Галине Александровне, г.Брянск
о выдаче судебного приказа на взыскание 12 138 руб. 11 коп.
УСТАНОВИЛ:
06.11.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Юпитер", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Воробьевой Галины Александровны, г.Брянск, 12 138 руб. 11 коп. задолженности по договору управления за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г.Брянск, ул.22 Съезда КПСС, д.8, за период с 01.03.2018 по 30.09.2019.
13.11.2019 до выдачи судом судебного приказа от должника поступило заявление о прекращении производства по делу NА09-11523/2019 по заявлению о выдаче судебного приказа из-за отсутствия предмета спора.
Исследовав представленные сторонами документы, суд установил следующее.
Согласно ч.1 ст.229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с ч.3 ст.229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
Согласно абз.2 п.4 названного Постановления о несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
Согласно ч.2 ст.229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
В заявлении от 13.11.2019 о прекращении производства по делу должник - индивидуальный предприниматель Воробьева Г.А. ссылается на отсутствие предмета спора, указывая, что после получения претензии и заявления истца о выдаче судебного приказа она добровольно исполнила обязательства, о которых ранее не знала. В подтверждение указанных доводов должником представлена копия чека-ордера Брянского отделения 8605/117 ПАО Сбербанк от 08.11.2019, согласно которому должником было перечислено на счет истца по реквизитам, указанным в заявлении о выдаче судебного приказа, 12 138 руб. 11 коп. с указанием в назначении платежа "за кап. ремонт".
Таким образом, из представленных документов судом усматривается, что в настоящее время между сторонами имеется спор о праве. Такой спор должен быть рассмотрен в порядке искового производства, поскольку при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд лишен возможности проверить отнесение истцом произведенного ответчиком платежа в счет оплаты заявленной ко взысканию задолженности и факт погашения должником спорной суммы.
В Определении Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа выносится определение.
Представленные должником документы однозначно свидетельствуют о наличии спора о праве, поскольку должник считает обязательства перед заявителем исполненными. С учетом представленных документов в целях обеспечения баланса интересов взыскателя и должника и предотвращения двойного взыскания с должника одной и той же суммы долга (в добровольном и в судебном порядке) на основании п.3 ч.3 ст.229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает взыскателю в принятии заявления о выдаче судебного приказа по настоящему делу. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не приведет к нарушению права взыскателя на судебную защиту, поскольку заявитель не лишен права на предъявление соответствующих требований по правилам искового производства.
Заявление должника о прекращении производства по делу на основании ст.150 АПК РФ не может быть удовлетворено судом в связи с наличием оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
При обращении в суд заявитель уплатил 1000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 06.11.2019 N1080.
В связи с отказом взыскателю в принятии заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер", г.Брянск, в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Воробьевой Галины Александровны, г.Брянск, 12 138 руб. 11 коп. задолженности по договору управления за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г.Брянск, ул.22 Съезда КПСС, д.8, за период с 01.03.2018 по 30.09.2019.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер", г.Брянск, из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N1080 от 06.11.2019.
Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 4 листах и приложенные к нему документы на 42 листах.
Судья М.В. Макеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
