Решение Арбитражного суда Брянской области от 25 июня 2019 года №А09-1152/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А09-1152/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.06.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.
при ведении протокола помощником судьи Фроловой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уютный дом"
о взыскании 147 286 руб. 15 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Козлова Н.А. по доверенности от 01.04.2017, после перерыва: не явился,
от ответчика: не явился
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уютный дом" о взыскании 146 529 руб. 50 коп., в том числе 145 174 руб. 21 коп. задолженности за горячее водоснабжение и 1 355 руб. 29 коп. пени за период с 16.12.2018 по 28.01.2019.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2019 по делу NА09-1152/2019 исковое заявление ГУП "Брянсккоммунэнерго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
В ходе производства по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличил исковые требования до 148 054 руб. 85 коп., в том числе 145 552 руб. 54 коп. основного долга за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года и 2 502 руб. 31 коп. пени за период с 16.12.2018 по 06.03.2019.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 11.03.2019, ходатайство истца об увеличении исковых требований до 148 054 руб. 85 коп., в том числе 145 552 руб. 54 коп. основного долга за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года и 2 502 руб. 31 коп. пени за период с 16.12.2018 по 06.03.2019, удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 27.03.2019 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 145 552 руб. 54 коп. основного долга за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года и уменьшил исковые требования в части взыскания пени до 1 733 руб. 61 коп. за период с 16.12.2018 по 28.02.2019.
Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 145 552 руб. 54 коп. основного долга за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года, а также поддержал исковые требования в части взыскания пени в размере 1 733 руб. 61 коп. за период с 16.12.2018 по 28.02.2019.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования в части взыскания основного долга не признает, поскольку долг оплачен.
В судебном заседании объявляется перерыв до 16 часов 00 минут 24.06.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ.
В судебное заседание, продолженное после перерыва в 16 часов 00 минут 24.06.2019 истец, ответчик не направили своих представителей.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (поставщик) и ООО "УК Уютный дом" (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N02В-01013222 от 15.11.2013, и дополнительные соглашения к указанному договору (л.д.27-210 том 1).
По условиям договора, поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. Адреса многоквартирных домов указаны в Приложениях N1 и N4 (п.2.1, 2.2 договора).
Согласно п.4.3.1 договора Исполнитель обязался оплачивать Поставщику фактический объем коммунального ресурса, принятый Исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п.6.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Ориентировочная цена договора составляет 13824322, 2 руб. с НДС 18%.
В соответствии с п.п. 6.3, 6.5, 6.7 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 N253. В срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, поставщик выставляет в адрес исполнителя счет-фактуру на оплату поставленного в многоквартирный дом за расчетный период коммунального ресурса.
Согласно п. 6.6. договора сверка расчетов между исполнителем и поставщиком осуществляется путем оформления сторонами акта сверки расчетов, составляемого 1 раз в квартал. Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.
Стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пеню) в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса РФ (п.7.4 договора).
Согласно п.9.1 договор вступает в силу с 01.11.2013 и действует по 31.08.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.
Во исполнение условий указанного договора истец в период с апреля 2018 по ноябрь 2018 года производил ответчику отпуск коммунальных услуг по горячему водоснабжению в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение) своевременно и в полном объеме ответчиком не исполнены, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере145 552 руб. 54 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.12.2018 с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 01.12.2018, оставлена ответчиком в указанной части без удовлетворения.
Поскольку обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом, согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Факт поставки истцом в период с апреля 2018 по ноябрь 2018 года коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Как было указано выше, истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании145 552 руб. 54 коп. основного долга. Ответчиком возражений по данному ходатайству истца не заявлено.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания 145 552 руб. 54 коп. основного долга не нарушает права других лиц и не противоречит закону, судом отказ от иска в указанной части принят, в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по настоящему делу в части взыскания с апреля 2018 по ноябрь 2018 года основного долга подлежит прекращению.
В рамках настоящего дела судом по существу рассматривается требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 733 руб. 61 коп. за период с 16.12.2018 по 28.02.2019.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункта 7.4 договора виновная сторона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пеню) в порядке, установленном ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом коммунального ресурса (горячее водоснабжение) за указанный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.7.4 договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение).
Согласно уточненному расчету размер пени за период с 16.12.2018 по 28.02.2019 составляет 1 733 руб. 61 коп.
Ответчик возражений относительно уточненного расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем, оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).
Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 1 733 руб. 61 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение).
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 1 733 руб. 61 коп. пени подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (определение суда от 18.02.2019).
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить в сумме 1 733 руб. 61 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уютный дом" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 1 733 руб. 61 коп. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уютный дом" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по иску.
Прекратить производство по делу о взыскании 145 552 руб. 54 коп. основного долга в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка