Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А09-11514/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А09-11514/2019
Судья Черняков А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "ТЦ "Ярмарка"
к Государственной жилищной инспекции Брянской области
об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу N32/7-1481-19-ОБ/12-3273-И/02-32 от 30.10.2019
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Ярмарка" (далее - ООО "ТЦ "Ярмарка", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Брянской области (далее - ГЖИ) о назначении административного наказания N32/7-1481-19-ОБ/12-3273-И/02-32 от 30.10.2019.
Согласно части 1 статьи 27 АПК Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Частью 2 статьи 207 АПК Российской Федерации прямо предусмотрено, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, если правонарушение связано с осуществлением юридическим лицом предпринимательской или иной экономической деятельности.
Из совокупности приведенных норм КоАП Российской Федерации и АПК Российской Федерации следует, что арбитражному суду подведомственны жалобы (заявления) на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из материалов дела судом установлено, что основанием для вынесения оспариваемого акта послужил вывод административного органа о нарушении Обществом требований трудового законодательства, что с учетом существа правоотношения приводит суд к выводу об отсутствии взаимосвязи такового с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности Обществом, и, как следствие, о том, что рассмотрение данного спора не отнесено к компетенции арбитражного суда.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявитель обращался с аналогичными требованиями в суд общей юрисдикции и ему было отказано в судебной защите по мотиву неподведомственности спора.
В силу п.1 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.129, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Брянской области о назначении административного наказания N32/7-1481-19-ОБ/12-3273-И/02-32 от 30.10.2019 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Ярмарка".
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в месячный срок.
Приложение: заявление на 3 (трех) листах с приобщенными к нему документами на 36 (тридцати шести) листах.
Судья А.А.Черняков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
