Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 июня 2019 года №А09-11503/2018

Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: А09-11503/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А09-11503/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 13.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от конкурсного управляющего:
Медведева А. И. - представитель
(доверенность от 06.05.2019),
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью "Пак Трейд" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Грос" задолженности в размере 26278 руб.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Гросс-Строй" 25.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Грос" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1053233006705;
- идентификационный номер налогоплательщика 3245001053;
- адрес: 241520, Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, д.3, оф.4.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 30.11.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Медведев Игорь Леонидович, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Объявление N 12010139908 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 242(6480) от 29.12.2018.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Грос" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лавренова Елена Александровна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Общество с ограниченной ответственностью "Пак Трейд" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 16.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 26 278 руб., в том числе: 24 278 руб.основной долг и 2000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2019 требование принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Конкурсным управляющим не заявлены возражения по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, определенном в статье 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Судом установлено, что сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Грос" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 242 (6480) от 29.12.2018, требование поступило в суд ? 16.04.2019, т.е. по истечении предусмотренного месячного срока.
Согласно пункту 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лавренова Елена Александровна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
В этой связи, требование ООО "Пак Трейд" рассматривается в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры конкурсного производства.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 по делу NА40-308615/18-158-2459 с должника в пользу ООО "Пак Трейд" взысканы денежные средства в размере 24278 руб. - задолженность, 2000 руб. - расходы по оплате госпошлины,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, заявителем представлены следующие документы:
- решение в виде резолютивной части от 28.02.2019 по делу А40-308615/18-158-2459,
- исполнительный лист.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в размере 24278 руб. подтверждено представленными суду доказательствами.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 24278 руб., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Производство по требованию кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежит прекращению, поскольку данное обязательство относится к текущим платежам.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено: "В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.".
Согласно пункту 16 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Денежное обязательство по возмещению кредитору судебных расходов возникло у должника с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу А40-308615/18-158-2459 от 28.02.2019, то есть после возбуждения судом в отношении должника производства по делу о банкротстве, соответственно требование кредитора в указанной части согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим платежам и не может быть включено в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
Исследовав материалы дела, представленные документы и учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке Закона о банкротстве, суд считает, что требование ООО "Пак Трейд" подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи, с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Грос" в сумме 24278 руб. с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 63, 71, 100, 126, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Общества с ограниченной ответственностью "Пак Трейд" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Грос" задолженности в размере 26278 руб. удовлетворить частично.
2. Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Грос" требование Общества с ограниченной ответственностью "Пак Трейд" в размере 24278 руб., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
3. Производство по требованию Общества с ограниченной ответственностью "Пак Трейд" в размере 2000 руб. (судебные расходы по уплате государственной пошлины) прекратить.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать