Определение Арбитражного суда Брянской области от 08 июля 2019 года №А09-11503/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А09-11503/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 08.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Дуданец А.С. - представитель (доверенность от 14.02.2019),
от конкурсного управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление" города Брянска о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Грос" задолженности в размере 21725 руб. 39 коп.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Гросс-Строй" 25.10.2018 обратилось в Общество с ограниченной ответственностью "Гросс-Строй" 25.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Грос" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1053233006705;
- идентификационный номер налогоплательщика 3245001053;
- адрес: 241520, Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, д.3, оф.4.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 30.11.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Медведев Игорь Леонидович, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Объявление N 12010139908 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 242(6480) от 29.12.2018.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Грос" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лавренова Елена Александровна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"
Муниципальное бюджетное учреждение "Дорожное управление" города Брянска (далее по тексту - заявитель, кредитор) 17.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 21 725 руб. 39 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2019 требование принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО "Грос" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 242(6480) от 29.12.2018.
Заявитель обратился в арбитражный суд с данным требованием 17.04.2019, то есть по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований.
Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона.
Конкурсным управляющим представлен отзыв, согласно которому конкурсный управляющий представил возражений, просит отказать во включении в реестр требований кредиторов требования МБУ "Дорожное управление" г.Брянска в связи с тем, что данная задолженность не числится в бухгалтерском учете.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником заключен договор возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов производства и потребления N364 от 24.03.2015,
- в связи с ненадлежащим исполнением договора у должника возникла задолженность в общей сумме 21725 руб. 39 коп. за период август 2018 г. - декабрь 2018 г.,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, заявителем представлены следующие документы:
- договор возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов производства и потребления N364 от 24.03.2015,
- акты об оказании услуг,
- расчет задолженности.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2.4 договора возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов производства и потребления N364 от 24.03.2015 установлено, что конечным сроком оплаты является 30-31 число месяца, за который предъявлена оплата, оказаны услуги.
Согласно расчету кредитора задолженность по договору возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов производства и потребления N364 от 24.03.2015 за период август - декабрь 2018 г. составляет 21725 руб. 39 коп.
Размер задолженности подтверждается материалами дела и должником не оспаривается.
В то же время в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзацы второй и третий пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.
Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
Кредитором рассчитана задолженность за период август - декабрь 2018 г.
Заявление ООО "Гросс-Строй" о признании ООО "Грос" несостоятельным должником (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2018.
Согласно пункту 4.5 договора арендная плата вносится юридическими лицами и предпринимателями - ежеквартально равными долями не позднее 15 числа следующего за кварталом месяца. За последний квартал календарного года - не позднее 25 декабря (пункты 4.4, 4.5 договора).
Следовательно, денежные обязательства должника, связанные с неисполнением должником обязательств по оплате оказанных услуг за декабрь 2018 г. возникли после даты принятия судом заявления о признании ООО "Грос" несостоятельным должником (банкротом),в связи чем могут быть квалифицированы как текущие платежи по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Закона о банкротстве, в частности, преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункты 3-4 статьи 5 Закона о банкротстве).
Указанное следует также из разъяснений ВАС РФ, данных в Постановлении Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в пункте 3 которого установлено, что при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В этой связи, требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности за период август- ноябрь 2018 в размере 17361 руб. 62 коп. подтверждается материалами дела, является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве. В частности в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
При таких обстоятельствах суд считает, что общая сумма требования Муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление" города Брянска, подлежащего включению в реестр требований кредиторов ООО "Грос" с очередностью удовлетворения в третью очередь, в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, составляет 17361 руб. 62 коп.
Производство требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4363 руб. 77 коп. - (задолженность за декабрь 2018) подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 63, 71, 100, 126, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление" города Брянска о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Грос" задолженности в размере 21725 руб. 39 коп. удовлетворить частично.
2. Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Грос" требование Муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление" города Брянска в размере 17361 руб. 62 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
3. Производство по требованию Муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление" города Брянска в размере 4363 руб. 77 коп. (задолженность за декабрь 2018 г.) прекратить.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка