Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 ноября 2019 года №А09-11503/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А09-11503/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 11.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Не явились, извещены,
от конкурсного управляющего:
Не явились, извещены,
от иных лиц:
Не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Акционерного общества Микрофинансовая компания "Микро Капитал" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Грос" задолженности в размере 522447 руб. 35 коп.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Гросс-Строй" 25.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Грос" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1053233006705;
- идентификационный номер налогоплательщика 3245001053;
- адрес: 241520, Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, д.3, оф.4.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 30.11.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Медведев Игорь Леонидович, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Объявление N 12010139908 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 242(6480) от 29.12.2018.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Грос" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лавренова Елена Александровна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"
Акционерное общество Микрофинансовая компания "Микро Капитал" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 25.06.2019 (согласно отметке на почтовом конверте) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 522 447 руб.35 коп., в том числе: 403 695 руб. 95 коп. - основной долг, 36 967 руб. 86 коп. - проценты, 81 783 руб. 54 коп. - неустойка.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2019 требование принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "МФК "Микро Капитал Руссия".
Конкурсным управляющим представлен отзыв, согласно которому конкурсный управляющий представил возражений, просит отказать во включении в реестр требований кредиторов требования АО Микрофинансовая компания "Микро Капитал" в связи с тем, что данная задолженность не числится в бухгалтерском учете, заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленную сумму требования.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- между ООО Микрофинансовая компания "Микро капитал Руссия" и ООО "Грос" заключен договор займа N3201000017 от 20.03.2018,
- АО Микрофинансовая компания "Микро Капитал" и ООО Микрофинансовая компания "Микро капитал Руссия" заключили договор уступки прав требований N325/18 от 27.12.2018, согласно условиям которого право требования к ООО "Грос" перешло АО МФК "Микро Капитал",
- в связи с ненадлежащим исполнением договора у должника возникла задолженность в общей сумме 522447 руб. 35 коп., в том числе 403695 руб. 95 коп. - основной долг, 36967 руб. 86 коп. - проценты, 81783 руб. 54 коп.- неустойка,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, заявителем представлены следующие документы:
- договор займа,
- расчет задолженности,
- договор цессии,
- платежное поручение.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1.1 договора займа от 20.03.2018 установлено, что займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом по ставке 28% годовых от фактически неуплаченной суммы долга, срок возврата - 20.03.2021,
Согласно расчету кредитора задолженность по договору микрозайма от 20.03.2018 по состоянию на 18.04.2019 составляет 522447 руб. 35 коп.
Размер задолженности подтверждается материалами дела и должником не оспаривается.
Возражения конкурсного управляющего сводятся к тому, что в адрес конкурсного управляющего не направлялись требование и документы, подтверждающие заявленную сумму требования. Кроме того, конкурсный управляющий указывает на то, что в бухгалтерском учете заявленная сумма требования не числится.
В адрес суда от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе платежное поручение о перечислении суммы займа N331 от 21.03.2018.
Судом приобщены к материалам дела представленные заявителем документы.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленное требование подтверждено представленными доказательствами.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве. В частности в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Исследовав материалы дела, представленные документы суд считает, что требование Акционерного общества Микрофинансовая компания "Микро Капитал" подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи, с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Грос" в сумме 522447 руб. 35 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 63, 71, 100, 126, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Акционерного общества Микрофинансовая компания "Микро Капитал" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Грос" задолженности в размере 522447 руб. 35 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Грос" требование Акционерного общества "Микро Капитал" в размере 522447 руб. 35 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь, в том числе: 403695 руб. 95 коп. - основной долг, 36967 руб. 86 коп. - проценты, 81783 руб. 54 коп.- неустойка.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка