Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А09-11479/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А09-11479/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Малюгов И.В.,
ознакомившись с заявлением АО "Атлантика",
к начальнику отдела - заместителю старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Яковлеву Н.М.,
о признании постановления незаконным,
должник: ГУП "Брянсккоммунэнерго",
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Атлантика" (далее - АО "Атлантика", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к начальнику отдела - заместителю старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Яковлеву Никите Михайловичу о признании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на имущественные права должника в размере 60% незаконным.
Определением суда от 07.11.2019 года настоящее заявление было оставлено без движения до устранения заявителем отмеченных в определении недостатков в срок до 28.11.2019 года.
15.11.2019 года в арбитражный суд поступили документы от заявителя во исполнение определения от 07.11.2019.
Согласно данным документам заявитель не устранил недостатки, на которые указано судом, в частности не указав всех взыскателей по сводному исполнительному производству, а также не представил документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес каждого взыскателя, в связи с чем судом продлен срок оставления заявления без движения для устранения недостатков.
02.12.2019 года в арбитражный суд поступили документы от заявителя во исполнение определения от 18.11.2019 года.
Как следует из представленных документов, АО "Атлантика" указало взыскателей по сводному исполнительному производству, однако, как видно из постановления о присоединении производства к сводному исполнительному производству от 21.02.2019 года помимо указанных АО "Атлантика" взыскателей, имеются и другие непоименованные юридические лица, в частности как ИФНС России по г. Брянску, Межрайонная ИФНС N 5 по Брянской области, ГУ МЧС России по Брянской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Клинцовского района и другие организации.
Кроме того, как усматривается из указанного выше постановления судебного пристава-исполнителя к сводному исполнительному производству присоединены производства, возбужденные в пользу взыскателей - физических лиц, в частности граждан Веретенникова И.Н., Игнатьева В.А., Зубова Н.Д., на что судом было обращено внимание, учитывая, что арбитражный суд не наделен компетенцией по рассмотрению споров, связанных с обжалованием актов и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства по исполнительным листам судов общей юрисдикции и приравненным к ним документам иных органов.
Ссылка на постановление судебного пристава-исполнителя от 15.10.2019 о распределении денежных средств в отношении конкретных лиц безосновательна, так как указанным постановлением пристав распределил частично взысканную сумму долга в размере 105,86 руб. между 11-тью взыскателями, однако из указанного постановления не следует, что судебным приставом ограничен состав взыскателей по сводному исполнительному производству, что опровергается также указанием в данном постановлении в описательной части иных взыскателей по сводному исполнительному производству, не указанных обществом в заявлении, которым не направлена копия заявления о признании незаконным оспариваемого постановления.
Следовательно, обязанность по направлению копии заявления всем сторонам сводного исполнительного производства АО "Атлантика" не исполнена, вопреки требованию суда.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление АО "Атлантика" подлежит возвращению в связи с не устранением нарушений требований процессуального закона.
Руководствуясь пунктами 3, 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. Заявление на 3 (трех) листах с приложенными к нему документами на 19 (девятнадцати) листах.
2. Документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от 07.11.2019 года на 32 (тридцати двух) листах.
3. Документы во исполнение определения от 18.11.2019 года о продлении срока об оставлении заявления без движения от 07.11.2019 года на 15 (пятнадцати) листах.
Судья Малюгов И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
