Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 августа 2019 года №А09-11457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А09-11457/2018
Резолютивная часть определения объявлена 31.07.2019.
Полный текст определения изготовлен 06.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва,
о включении в реестр требований кредиторов Солодухо Натальи Владимировны, г. Новозыбков Брянской области, задолженности в размере 2 460 руб. 16 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Сидорина О.В. по доверенности от 28.02.2018;
финансовый управляющий: Трушина Ю.Н., паспорт;
иные лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
Солодухо Наталья Владимировна (15.06.1975 года рождения, уроженка с. Новые Бобовичи Новозыбковского района Брянской области, место регистрации: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Садовая, д. 43, кв. 3; ИНН 321300403109, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 054-942-573 81) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 30.10.2018 заявление Солодухо Н.В. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2018 (резолютивная часть оглашена 26.11.2018) Солодухо Наталья Владимировна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Трушина Юлия Николаевна.
18.03.2019 акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Солодухо Н.В. задолженности в размере 2 460 руб. 16 коп. (основной долг).
Определением суда от 22.03.2019 указанное требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных не явившихся представителей.
Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, пояснил, что выдача денежных средств произведена до введения процедуры банкротства в отношении должника - 08.06.2016, при этом информация о списании отражена после признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Финансовый управляющий возражал относительно удовлетворения заявленных требований, полагал, что денежные средства, переведенные в ходе процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Требование АО "Россельхозбанк" заявлено со ссылкой на наличие у Солодухо Н.В. задолженности в размере 2 460 руб. 16 коп., в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств на основании заявления от 09.02.2018 на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО "Россельхозбанк" в рамках тарифного плана "Персональный".
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Солодухо Н.В. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 227 от 08.12.2018 и размещено 27.11.2018 на ЕФРСБ (N сообщения 3252413).
Согласно пункту 25 постановления N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Заявитель обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 18.03.2019.
Следовательно, настоящее требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
При этом, при подаче заявления кредитор ходатайств о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на наличие уважительных причин пропуска не представил.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Кодекса, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Как следует из документов, в заявлении от 09.02.2018, подписанному Солодухо Н.В. содержится оферта, адресованная должником банку на заключение и комплексное банковское обслуживание банковской карты в рамках тарифного плана "Персональный" (л.д. 6-9).
Получение карты и ПИН-конверта к карте АО "Россельхозбанк" подтверждается распиской Солодухо Н.В. (л.д. 10).
Представленная в материалы дела выписка из лицевого счета должника - Солодухо Н.В. N 40817-810-7-6902-0010394 за 24.01.2019 свидетельствует, что 08.06.2018 должнику была выдана денежная сумма в размере 2 460 руб. 16 коп.
Неисполнение должником обязательств по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Как указал кредитор, размер задолженности Солодухо Н.В. перед кредитной организацией составляет 2 460 руб. 16 коп., при этом пояснил, что снятие (списание) денежных средств со счета должника осуществлено 08.06.2018, вместе с тем, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест, то 09.06.2018 произошла блокировка счета должника, в связи с чем информация о списании денежных средств со счета должника отражена лишь 24.01.2019.
Финансовый управляющий, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, полагал, что поскольку дата отражения информации о списании денежных средств со счета должника - 24.01.2019, то данная задолженность относится к текущим обязательствам должника, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Из представленной в материалы дела выписки со счета должника N 40817-810-7-6902-0010394, усматривается, что дата фактическая дата выдачи (списания) денежных средств со счета должника - 08.06.2018, при этом производство по делу о банкротстве Солодухо Н.В. возбуждено на основании определения суда от 30.10.2018, в связи с чем основания для отнесения указанной задолженности к текущим обязательствам должника отсутствуют.
Таким образом, соответствующие доводы возражений финансового управляющего отклонены судом.
Размер задолженности Солодухо Н.В. перед АО "Россельхозбанк" составляет 2 460 руб. 16 коп. - основной долг.
Судом установлено, что заявленная кредитором сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.
Таким образом, арбитражный суд считает требование АО "Россельхозбанк" основанным и подлежащим удовлетворению в размере 2 460 руб. 16 коп. - основной долг, в порядке предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Солодухо Н.В., имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" включении в реестр требований кредиторов Солодухо Натальи Владимировны задолженности в размере 2 460 руб. 16 коп. оставить без удовлетворения.
Признать, что требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 2 460 руб. 16 коп. - основной долг, подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Солодухо Натальи Владимировны (15.06.1975 года рождения, уроженка с.Новые Бобовичи Новозыбковского района Брянской области, место регистрации: Брянская область, г.Новозыбков, ул.Садовая, д.43, кв.3, ИНН 321300403109, СНИЛС 054-942-573 81), за счет оставшегося имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка