Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: А09-11451/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N А09-11451/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, о взыскании 804 110 руб. 12 коп. (с учетом уточнения требований)
при участии в судебном заседании:
от истца: 17.04.2019 и 24.04.2019 - Козловой Н.А., представителя по доверенности от 01.04.2017, Корнейковой О.А., представителя по доверенности от 01.04.2017 N17-Д,
от ответчика: 17.04.2019 Дорощенковой Е.С, представителя по доверенности от 16.12.2018, 24.04.2019 - Тимошенко С.В., юрисконсульта 1-й категории Брянского отдела правового обеспечения юридической службы Московской железной дороги по доверенности от 06.12.2018, Гойдиной Н.М., представителя по доверенности от 11.07.2018,
УСТАНОВИЛ:
Дело рассмотрено 24 апреля 2019 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 17 апреля 2019 года.
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Московская железная дорога (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 3 153 096 руб. долга за тепловую энергию полученную в результате сверхдоговорного потребления за период с октября 2015 года по апрель 2018 года.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 804 110 руб. 12 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию, полученную в результате сверхдоговорного потребления, в том числе по объекту, расположенному по адресу: г.Брянск, ул. Володарского, 9а (служебно-административное здание с цехом по ремонту электрооборудования) за период с октября 2015 года по декабрь 2017 года в сумме 251 065 руб. 85 коп.;
по объекту, расположенному по адресу: г.Брянск, ул. Володарского, 9а (здание товарной конторы) за период с октября 2015 года по апрель 2018 года в сумме 128 352 руб. 75 коп.;
по объекту, расположенному по адресу: г.Брянск, ул. Володарского, 11а (здание мастерских дистанций и связи) за период с апреля 2016 года по апрель 2018 года в сумме 110 014 руб. 69 коп.;
по объекту, расположенному по адресу: г.Брянск, ул. Володарского, 9а (здание конторы ПД-1) за период с апреля 2016 года по апрель 2018 года в сумме 79 596 руб. 16 коп.;
по объекту, расположенному по адресу: г.Брянск, ул. Володарского, 11а (здание гаража дистанций связи, красный уголок ) за период с апреля 2016 года по апрель 2018 года в сумме 235 080 руб. 67 коп. (том 2 л.д. 115-120).
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 13 февраля 2019 года ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 804 110 руб. 12 коп. было удовлетворено.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на то, что объемы спорных зданий были согласованы в договорах теплоснабжения и истец не был лишен возможности произвести замеры отапливаемых помещений. Полагает, что поскольку энергоснабжающая организация не воспользовался данным правом она не имеет оснований требовать платы за сверхдоговорное потребление тепловой энергии в виде разницы между договорными объемами и объемами зданий по техническим паспортам. Заслушав доводы и пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "РЖД" (потребитель) заключены договоры теплоснабжения N02Т-03003189 от 27.05.2013 (с дополнительным соглашением N1 от 01.09.2013) и N02Т-03003189/Д от 26.04.2016, по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение N1) в течение срока действий договоров, а потребитель обязался оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 контракта).
В приложениях N1.1 договора сторонами были определены технические характеристики зданий необходимые для определения величин потребления тепловой энергии, в том числе:
объем здания мастерских дистанции и связи, расположенного по адресу: г.Брянск, ул. Володарского, 11а - 1 092 куб.м.,
объем здания красный уголок, расположенного по адресу г.Брянск, ул. Володарского, 11а - 1 020 куб.м.,
объем административного здания расположенного по адресу г.Брянск, ул. Речная, д. 1 (в настоящее время служебно-административное здание с цехом по ремонту электрооборудования по адресу г. Брянск, ул. Володарского, 9а ) - 3 672 куб.м.,
объем здания товарной конторы расположенного по адресу г. Брянск, ул. Речная, д. 1 (в настоящее время адрес изменен на г.Брянск, ул. Володарского, 9а) - 800 куб.м.,
объем административного здания (в настоящее время здание конторы ПД-1) расположенного по адресу г.Брянск, ул. Володарского, 9а - 1 888 куб.м.
Согласно п. 3.1.18 договора ОАО "РЖД" обязано немедленно уведомлять энергоснабжающую организацию об изменении договорной величины потребления тепловой энергии.
Вместе с тем, как следует из актов проверки энергоинспекции, актов обследования зданий, технических паспортов фактически объем отапливаемых зданий превысил договорные величины, что привело к неуплате дополнительно 804 110 руб. 12 коп.
Претензия об оплате рассчитанной истцом задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГУП "Брянсккоммунэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К сложившимся между истцом и ответчиком правоотношениям, связанным со снабжением ответчика тепловой энергией, следует применять нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (часть 7 статьи 22 Федерального закона N 190-ФЗ). При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Федерального закона N 190-ФЗ).
В соответствии с частью 9 статьи 22 Федерального закона N 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
На основании п. 5.2 договора и п. 23 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) договором теплоснабжения определяется, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан- потребителей.
Согласно приложениям N 1.1 к договорам N02Т-03003189/Д от 26.04.2016 и N02Т-03003189 от 27.05.2013 при заключении договоров были определены следующие объемы зданий:
объем здания мастерских дистанции и связи, расположенного по адресу: г.Брянск, ул. Володарского, 11а - 1 092 куб.м.,
объем здания красный уголок, расположенного по адресу г.Брянск, ул. Володарского, 11а - 1 020 куб.м.,
объем административного здания расположенного по адресу г.Брянск, ул. Речная, д. 1 (в настоящее время служебно-административное здание с цехом по ремонту электрооборудования по адресу г. Брянск, ул. Володарского, 9а ) - 3 672 куб.м.,
объем здания товарной конторы расположенного по адресу г. Брянск, ул. Речная, д. 1 (в настоящее время адрес изменен на г.Брянск, ул. Володарского, 9а) - 800 куб.м.,
объем административного здания (в настоящее время здание конторы ПД-1) расположенного по адресу г.Брянск, ул. Володарского, 9а - 1 888 куб.м.
Согласно представленным техническим паспортам, актам обследования от 18.01.2019, подписанным представителями потребителя без замечаний, актам энергоинспекции о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, фактические отапливаемые объемы зданий составили:
объем здания мастерских дистанции и связи, расположенного по адресу: г.Брянск, ул. Володарского, 11а - 1559 куб.м. (объем в договоре занижен на 647 куб.м.),
объем здания гаража дистанции связи (красный уголок), расположенного по адресу г.Брянск, ул. Володарского, 11а - 2147 куб.м. (объем в договоре занижен на 1127 куб.м.),
объем служебно-административного здания с цехом по ремонту электрооборудования расположенного по адресу г.Брянск, ул. Володарского, 9а - 4670,2 куб.м. (объем в договоре занижен на 998,2 куб.м.),
объем здания товарной конторы расположенного по адресу г.Брянск, ул. Володарского, 9а - 1201 куб.м. (объем в договоре занижен на 401 куб.м.),
объем здания конторы ПД-1 расположенного по адресу г.Брянск, ул. Володарского, 9а - 2 238 куб.м. (объем в договоре занижен на 350 куб.м.).
В соответствии с п. 4.4 договоров при отсутствии приборов учета тепловой энергии количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.200 N105. Основные формулы и порядок расчета, соответствующие названной Методике, приведены в приложении 1.2.
В приложении 1.2 стороны согласовали формулу по которой определяется количество тепла при отсутствии проектной (расчетной) часовой тепловой нагрузки:
Оот.мес.= Kl*K2*V*qo*(tBH - tp.o.)*24*ZM/1000000, Гкал/час; где
tвн - нормативная температура воздуха внутри отапливаемого помещения, °С;
tcp.o. - средняя за отопительный сезон температура наружного воздуха, °С определяется по справкам Росгидромета);
V - объем здания по наружным измерениям, включая 40% объема подвала, имеющего разводку системы отопления, м3;
qo - удельная отопительная характеристика здания при tp.o. = - 30, ккал/ м3 * час * °С,
К1 = 1,064 - поправочный коэффициент приведения qo к tp.o = - 26;
К2 = 1,1 - коэффициент ветровой нагрузки или коэффициент инфильтрации, определяемый в соответствии с формулой 3 приложения 1 МДСА41.4.2000, при предъявлении потребителем справки МУПТИ, подтверждающей высоту здания.
Объем бездоговорного потребления тепловой энергии определен истцом расчетным способом, в соответствии с вышеуказанной методикой, с применением тарифов на тепловую энергию для потребителей ГУП "Брянсккоммунэнерго", утвержденных Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области.
Исследовав, представленный истцом расчет, суд установил, что данный расчет определяет количество потребленной тепловой энергии в соответствии с требованиями Приказа Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105 "Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения" и Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (формулы расчета количества тепловой энергии в которых идентичны).
Контррасчет потребленного ресурса ответчик не представил, с ходатайством о назначении судебной экспертизы с целью установления объема поставленного ресурса в спорный период не обращался.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании 804 110 руб. 12 коп. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины от суммы иска 804 110 руб. 12 коп. составляет 19 082 руб. При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ 19 082 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить полностью в размере 804 110 руб. 12 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 804 110 руб. 12 коп. задолженности.
Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета РФ 19 082 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
