Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: А09-11444/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N А09-11444/2019
Резолютивная часть определения оглашена 15 января 2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 15 января 2020 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абрамовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-12", г. Брянск, ИНН 3250502915, ОГРН 1073254008233, о взыскании 109 145 руб. 89 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца: Кукса П.А. (доверенность Вн/70 от 07.02.2019, копия диплома представлена в материалы дела);
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск"), в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-12", г. Брянск (далее - ООО "ЖЭУ-12"), о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате стоимости электрической энергии, отпущенной в августе 2019 по договору энергоснабжения N 6073/БГО от 03.12.2018.
Определением арбитражного суда от 05.11.2019 исковое заявление ООО "Газпром энергосбыт Брянск" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 26.11.2019 удовлетворено ходатайство ООО "Газпром энергосбыт Брянск" об увеличении исковых требований до 159 145 руб. 89 коп. задолженности за потребленную энергию в августе 2019 по договору энергоснабжения N 6073/БГО от 03.12.2018.
Определением арбитражного суда 18.12.2019 удовлетворено ходатайство ООО "Газпром энергосбыт Брянск" об уменьшении исковых требований до 109 145 руб. 89 коп. задолженности за потребленную энергию в августе 2019 по договору N 6073/БГО от 03.12.2018; в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела, 15.01.2020 истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в размере 109 145 руб. 89 коп., в связи с оплатой долга после подачи иска в суд.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с отказом истца от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) (далее - НК РФ) уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 п. 11 постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Истец при подаче в арбитражный суд искового заявления уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению N 9151 от 21.10.2019.
Основанием для отказа истца от исковых требований послужила оплата ответчиком долга после подачи иска в суд.
Истцом в материалы дела представлены расчет задолженности, платежные поручния, подтверждающие оплату долга ответчиком, являющуюся предметом рассмотрения по настоящему делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, поскольку исковые требования были удовлетворены после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А09-11444/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-12", г. Брянск, о взыскании 109 145 руб. 89 коп. задолженности по оплате электрической энергии за август 2019 по договору энергоснабжения N 6073/БГО от 03.12.2018г., прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-12", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск 2 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по иску.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ю.И. Дюбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
