Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: А09-11444/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N А09-11444/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Скоробогатько Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "Квартал Плюс"
к муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал"
о признании незаконными акта и схемы о разграничении эксплуатационной ответственности приложения N2/8 и 2/8с к дополнительному соглашению N8 от 01.04.2014 к договору N12325 от 01.11.2014,
при участии:
от заявителя: 17.04.2018 и 18.04.2019: Торопов А.В. - представитель (доверенность от 27.10.2018), 22.04.2019 - не явились,
от ответчика: 17.04.2019 - Бондаренко Е.А. - представитель (доверенность N7 от 09.01.2019), 18.04.2019 - Цыганкова М.М. - представитель (доверенность N5 от 29.12.2018), 22.04.2019 - не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс" (далее - ООО УК "Квартал Плюс") обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Брянской городской администрации, муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" (далее - МУП "Брянский городской водоканал") с заявлением:
1) о признании незаконными акта и схемы о разграничении эксплуатационной ответственности приложения N2/8 и 2/8с к дополнительному соглашению N8 от 01.04.2014 к договору N12325 от 01.11.2014 холодного водоснабжения и водоотведения, возлагающих на ООО УК "Квартал Плюс" ответственность за эксплуатацию, техническое состояние инженерных сетей присоединенных к жилому дому N100 по ул. Советская:
- водопроводных вводов от ВК-1, ВК-2 до фундамента здания, включая ВК-1, ВК-2 и установленную в них запорную арматуру;
- дворовой канализации от КК-1 до КК-2, от КК-5 до КК-2, включая канализационные колодцы КК-2, КК-3, КК-4, КК-5;
-канализационных выпусков от фундамента здания до смотровых колодцев КК-1, К-2, КК-3, КК-4, КК-5.
2) о признании незаконным бездействия Брянской городской администрации и обязании устранить нарушение прав и законных интересов ООО УК "Квартал Плюс" путем рассмотрения вопроса о передаче в муниципальную собственность города Брянска бесхозяйных объектов инженерных сетей присоединенных к жилому дому N100 по ул. Советская:
- дворовой канализации от КК-1 до КК-2, от КК-5 до КК-2, включая канализационные колодцы КК-2, КК-3, КК-4, КК-5;
- канализационных выпусков от фундамента здания до смотровых колодцев КК-1, К-2, КК-3, КК-4, КК-5, и совершения мероприятий, предусмотренных Постановлением Брянской городской администрации N2481-п от 29.07.2004 по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты инженерной инфраструктуры.
Определением от 18.04.2019 по делу NА09-11444/2018 Арбитражным судом Брянской области выделено в самостоятельное производство по делу NА09-3804/2019 требование ООО УК "Квартал Плюс" о признании незаконным бездействия Брянской городской администрации и обязании устранить нарушение прав и законных интересов ООО УК "Квартал Плюс" путем рассмотрения вопроса о передаче в муниципальную собственность города Брянска бесхозяйных объектов инженерных сетей присоединенных к жилому дому N100 по ул. Советская:
- дворовой канализации от КК-1 до КК-2, от КК-5 до КК-2, включая канализационные колодцы КК-2, КК-3, КК-4, КК-5;
- канализационных выпусков от фундамента здания до смотровых колодцев КК-1, К-2, КК-3, КК-4, КК-5, и совершения мероприятий, предусмотренных Постановлением Брянской городской администрации N2481-п от 29.07.2004 по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты инженерной инфраструктуры.
В рамках настоящего спора рассматриваются требование ООО УК "Квартал Плюс" к МУП "Брянский городской водоканал" о признании незаконными акта и схемы о разграничении эксплуатационной ответственности приложения N2/8 и 2/8с к дополнительному соглашению N8 от 01.04.2014 к договору N12325 от 01.11.2014 холодного водоснабжения и водоотведения, возлагающих на ООО УК "Квартал Плюс" ответственность за эксплуатацию, техническое состояние инженерных сетей присоединенных к жилому дому N100 по ул. Советская:
- водопроводных вводов от ВК-1, ВК-2 до фундамента здания, включая ВК-1, ВК-2 и установленную в них запорную арматуру;
- дворовой канализации от КК-1 до КК-2, от КК-5 до КК-2, включая канализационные колодцы КК-2, КК-3, КК-4, КК-5;
-канализационных выпусков от фундамента здания до смотровых колодцев КК-1, К-2, КК-3, КК-4, КК-5.
Дело рассмотрено 22.04.2019 после перерывов, объявленных в судебных заседаниях 17.04.2019 и 18.04.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявитель направил ходатайство об отказе от требования к ответчику в полном объеме и прекращении производства по делу.
Из материалов дела не усматривается, что отказ заявителя от заявления противоречит закону и нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от требований подписано уполномоченным представителем - А.В. Тороповым., действующим на основании доверенности от 27.10.2018.
В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает отказ заявителя от требований и на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ прекращает производство по делу.
При подаче заявления заявитель уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб. по платежным поручениям N891 от 19.10.2018 на сумму 3 000 руб., N963 от 14.11.2018 на сумму 3 000 руб.
Определением от 18.04.2019 требование ООО УК "Квартал Плюс" к Брянской городской администрации выделено в отдельное производство с присвоением новому делу NА09-3804/2019.
В рамках настоящего дела судом рассматривается требование ООО УК "Квартал Плюс" к МУП "Брянский городской водоканал".
В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46, в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам указанной статьи по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание разъяснение, содержащееся в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46, 3 000 руб., уплаченные по платежному поручению N963 от 14.11.2018, подлежат распределению в деле NА09-3804/2019 с учетом разрешения рассмотренного спора.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по настоящему делу составляет 3 000 руб.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как указывалось выше, при подаче заявления в арбитражный суд заявитель уплатил в доход федерального бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N891 от 19.10.2018, которые подлежат ему возврату из федерального бюджета согласно вышеназванной нормы права.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-11444/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс" к муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" о признании незаконными акта и схемы о разграничении эксплуатационной ответственности приложения N2/8 и 2/8с к дополнительному соглашению N8 от 01.04.2014 к договору N12325 от 01.11.2014, прекратить в связи с принятием судом отказа от заявления.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс", г. Брянск, из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N891 от 19.10.2018.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула).
Судья Пулькис Т.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
