Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А09-11402/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А09-11402/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Грахольской И.Э.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "Чистая планета", г.Брянск
к ИП Ковалевой Татьяне Ивановне, г.Злынка Брянской области
о взыскании 9 292 руб. 05 коп.
без вызова сторон.
установил:
Акционерное общество "Чистая планета" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ковалевой Татьяне Ивановне о взыскании 9 292 руб. 05 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.06.2019. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.
Определением арбитражного суда от 01.11.2019 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства" без вызова сторон.
Согласно ч.1 ст.226 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящей главой.
До истечения сроков, установленных арбитражным судом для предоставления доказательств и иных документов по делу, в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Ответчик возражений на указанное ходатайство истца не заявил.
Одновременно истец поддержал ранее заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от искового заявления не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, отказ судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика 9 292 руб. 05 коп. основного долга подлежит прекращению.
Требования АО "Чистая планета" о взыскании судебных расходов суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
В настоящем случае, отказ от иска основан на добровольной оплате ответчиком сумм задолженности 05.11.2019, то есть после обращения истца с настоящим иском в суд и вынесения судом определения о принятии его к производству.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Факт расходов на оплату юридических услуг подтверждается представленными истцом в материалы доказательствами: договором N09-07-2019/1 об оказании юридических услуг от 03.07.2019, заключенным между АО "Чистая планета" (Заказчик) и ИП Медведевым Р.Н. (Исполнитель); счетом на оплату N116 от 19.10.2019, платежным поручением N6257 от 21.10.2019; доверенностью N345 от 06.05.2019, выданной Медведеву Роману Николаевичу на представление интересов АО "Чистая планета", с приложением копии диплома о наличии высшего юридического образования у представителя.
Исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, учитывая критерий разумности, с учетом степени сложности рассматриваемого спора, сложившейся судебной практики, проанализировав содержание и объем выполненной представителем работы, а также учитывая рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Советом Адвокатской палаты Брянской области 25.03.2014, суд находит обоснованной и соответствующей принципу разумности сумму судебных издержек в размере 5 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании абз. 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-11402/2019 по исковому заявлению Акционерного общества "Чистая планета" к индивидуальному предпринимателю Ковалевой Татьяне Ивановне о взыскании 9 292 руб. 05 коп., прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалевой Татьяны Ивановны в пользу Акционерного общества "Чистая планета" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.Э.Грахольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
