Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А09-11399/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А09-11399/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
АО "Чистая планета"
к ИП Зайцевой Нине Николаевне
о взыскании 9 955 руб. 76 коп.
без вызова сторон
установил:
Акционерное общество "Чистая планета" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Нине Николаевне о взыскании 9 955 руб. 76 коп. основного долга по оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных за период с 01.01.2019 по 30.06.2019.
Также истец просил взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.
Определением арбитражного суда от 01.11.2019 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные судом сроки для представления доказательств, истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил в суд отказ от исковых требований в полном объеме, в связи с уплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке.
Ответчик возражений на указанное ходатайство истца не заявил.
Одновременно истец поддержал ранее заявленные требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от искового заявления не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, отказ судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика 9 955 руб. 76 коп. основного долга подлежит прекращению.
Суд также находит требования АО "Чистая планета" о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
В настоящем случае, отказ от иска основан на добровольной оплате ответчиком сумм задолженности 11.11.2019, то есть после обращения истца с настоящим иском в суд и вынесения судом определения о принятии его к производству.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Факт расходов на оплату юридических услуг подтверждается представленными истцом в материалы доказательствами: договором N07-07-2019/1 об оказании юридических услуг от 03.07.2019, заключенным между АО "Чистая планета" (Заказчик) и ИП Медведевым Р.Н. (Исполнитель); счетом на оплату N113 от 19.10.2019, платежным поручением N6254 от 21.10.2019; доверенностью N345 от 06.05.2019, выданной Медведеву Роману Николаевичу на представление интересов АО "Чистая планета", с приложением копии диплома о наличии высшего юридического образования у представителя.
Исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, учитывая критерий разумности, с учетом степени сложности рассматриваемого спора, сложившейся судебной практики, проанализировав содержание и объем выполненной представителем работы, а также учитывая рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Советом Адвокатской палаты Брянской области 25.03.2014, суд находит обоснованной и соответствующей принципу разумности сумму судебных издержек в размере 5 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 000 руб., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании абз. 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-11399/2019 по исковому заявлению Акционерного общества "Чистая планета" к индивидуальному Зайцевой Нине Николаевне о взыскании 9 955 руб. 76 коп., прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайцевой Нины Николаевны в пользу Акционерного общества "Чистая планета" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
