Решение Арбитражного суда Брянской области от 24 декабря 2018 года №А09-11369/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N А09-11369/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рубин" к муниципальному унитарному предприятию "Жилспецсервис" г. Брянска о взыскании 908528 руб. 43 коп.,
при участии:
от истца: Киндиров А.А. по доверенности от 16.02.2018;
от ответчика: Алимова Н.В. по доверенности N5 от 09.01.2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (ИНН 3207004783, ОГРН 1023202138134, далее - ООО "Рубин") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилспецсервис" г. Брянска (ИНН 3250066190, ОГРН 1063250030084, далее - МУП "Жилспецсервис") о взыскании 908528 руб. 43 коп., в том числе 863006 руб. 90 коп. - основной долг по договору N80 на отпуск тепловой энергии от 31.12.2016 (далее - договор N80 от 31.12.2016) за 455,12 Гкал тепловой энергии и 3759,19 м3 горячей воды, фактически принятой ответчиком в период: 01.11.2017-30.09.2018, 45521 руб. 53 коп. - неустойка за просрочку платежей с 12.12.2017 по 12.10.2018.
В судебном заседании судом принято уменьшение размера требований до 847547 руб. 96 коп. Ответчик иск не оспорил, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины. Дело рассмотрено в рамках требования о взыскании 847547 руб. 96 коп. долга и неустойки (ст. 49 АПК РФ).
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд также установил следующее.
Общество в рамках договора N80 от 31.12.2016 в период: 01.11.2017-30.09.2018 передало Предприятию 455,12 Гкал тепловой энергии и 3759,19 м3 горячей воды общей стоимостью 1287260 руб. 77 коп. Общество в порядке и в сроки предусмотренные договором N80 от 31.12.2016 обязанность по оплате стоимости принятой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнило. Констатируя наличие у Предприятия долга по договору N80 от 31.12.2016 в размере 802026 руб. 43 коп., Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании (с учётом принятого судом уточнения) 847547 руб. 96 коп., в том числе 802026 руб. 43 коп. основного долга и 45521 руб. 53 коп. неустойки.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения.
В соответствии с ч.ч. 2-2.1 ст. 13, ст.ст. 15-15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", ст.ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.
Судом установлен факт принятия ответчиком в период: 01.11.2017-30.09.2018 от истца 455,12 Гкал тепловой энергии и 3759,19 м3 горячей воды. В отсутствие доказательств их полной оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору N80 от 31.12.2016 в размере 802026 руб. 43 коп (л.д. 17-19, 20-30). Указанные фактические обстоятельства ответчиком не оспариваются, наличие задолженности подтверждается двухсторонними актами сверки взаимных расчётов. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 802026 руб. 43 коп. стоимости тепловой энергии и горячей воды является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения денежных обязательств ответчиком, требование истца о взыскании 45521 руб. 53 коп. неустойки, рассчитанной как 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.3.1 договора N80 от 31.12.2016) за период заявленный истцом с 12.12.2017 по 12.10.2018, также является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 19951 руб. государственной пошлины, вместе с тем суд находит обоснованным ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины по делу, в связи с чем, снижает её размер до минимального размера, установленного законом для требований имущественного характера, т.е. до 2000 руб. (ч. 2 ст. 333.22 НК РФ, ст. 333.41 НК РФ п.1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ).
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г. Брянска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" 847547 руб. 96 коп., в том числе 802026 руб. 43 коп. основного долга и 45521 руб. 53 коп. неустойки.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г. Брянска в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка