Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А09-11360/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А09-11360/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" о прекращении производства по делу NА09-11360/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут, к товариществу собственников жилья "Горького - 40", г. Брянск, о взыскании 25 658 руб. 03 коп., без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Горького - 40", г. Брянск, о взыскании 25 658 руб. 03 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за август 2019 по договору энергоснабжения N1738/БГО от 01.01.2018.
Определением суда от 06.11.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства".
В соответствии с частью 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
27.11.2019 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с оплатой задолженности.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя фактически удовлетворены.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины, следовательно, в случае отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления и возбуждения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина является для него судебными расходами, которые в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию со стороны.
В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что если отказ от заявленных требований связан с добровольным удовлетворением их ответчиком (заинтересованным лицом) после подачи искового заявления (заявления) арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Таким образом, вопрос о возвращении государственной пошлины из бюджета или взыскания ее с ответчика подлежит разрешению исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки имеющихся в деле доказательств.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что задолженность по оплате электроэнергии за август 2019 частично, в сумме 3 180,56 руб., погашена ответчиком 25.10.2019 на основании платежного поручения N 505 на сумму 15 000 руб. В оставшейся части (в сумме 22 477,47 руб.) задолженность по оплате электроэнергии за август 2019 погашена 31.10.2019 за счет денежных средств, поступивших от населения в октябре 2019, что подтверждается представленным истцом расчетом и сальдо абонентов за октябрь 2019.
Таким образом, предъявляемая ко взысканию задолженность погашена до вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу (определение суда о принятии иска к производству от 06.11.2019).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для возложения судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (платежное поручение N 7978 от 20.09.2019).
Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления (при цене иска 25 658 руб. 03 коп.) составляет 2 000 руб.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В данном случае производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска ввиду погашения суммы долга ответчиком, произведенным до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Следовательно, часть уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 600 руб. относится на истца (30% от и уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины). В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 229 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А09-11360/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут, к товариществу собственников жилья "Горького - 40", г. Брянск, о взыскании 25 658 руб. 03 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за август 2019 по договору энергоснабжения N1738/БГО от 01.01.2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", Тюменская область, г. Сургут, из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 7978 от 20.09.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
