Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 июля 2019 года №А09-1134/2019

Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: А09-1134/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А09-1134/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккомунэнерго", г.Брянск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", г.Брянск,
о взыскании 27 292 руб. 90 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", г.Брянск, о взыскании 194 282 руб. 64 коп., в том числе 190 335 руб. 27 коп. задолженности за горячее водоснабжение по договору N02В-01013493 горячего водоснабжения коммунальных услуг потребителям от 01.03.2018 за период с сентября по ноябрь 2018г. и 3 947 руб. 37 коп. пени за период с 16.10.2018 по 01.02.2019.
Определением суда от 12.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 06.03.19 ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 268 642 руб. 54 коп., в том числе 262 564 руб. 37 коп. задолженности за горячее водоснабжение по договору N02В-01013493 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.03.2018 за период с сентября по декабрь 2018г. и 6 078 руб. 17 коп. пени за период с 16.10.2018 по 04.03.2019, удовлетворено судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 АПК РФ, суд определением от 11.04.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 10.06.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 27 292 руб. 90 коп., в том числе 21 817 руб. 27 коп. основного долга за период с сентября по декабрь 2018г. и 5 475 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 10.06.2019, также просил изменить основание иска на бездоговорное потребление тепловой энергии. Ходатайство об изменении предмета и основания иска удовлетворено судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
До принятия решения по делу от истца поступило ходатайство об отказе от иска полностью в связи с урегулированием спора.
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено судом.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст.104 АПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 176, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-1134/2019 по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккомунэнерго", г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", г.Брянск, о взыскании 27 292 руб. 90 коп. прекратить.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать