Решение Арбитражного суда Брянской области от 22 ноября 2018 года №А09-11330/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N А09-11330/2018
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20.11.2018
Полный текст решения изготовлен 22.11.2018
Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" г. Брянск,
заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск,
об установлении факта, имеющего юридическое значение,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Витебский Н.А, дов. от 25.07.2016 N 77;
от заинтересованного лица:
не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск" (далее по тексту - АО "Газпром газораспределение Брянск", заявитель) 19.10.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения АО "Газпром газораспределение Брянск" как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества - газопроводом по пер.Металлистов ж.д. 12, протяженностью 130 м., расположенным по адресу: Брянская область, г. Брянск, пер. Металлистов.
Определением суда от 22.10.2018 указанное заявление принято к производству по делу, назначено предварительное судебное заседание на 20.11.3018.
Управление Росреестра по Брянской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своего представителя в суд не направило.
19.11.2018 в адрес суда от заинтересованного лица: (Управление Росреестра по Брянской области) поступил письменный отзыв в котором указано, что газопровод протяженностью 130 м., расположенный по адресу: Брянская область, г. Брянск, пер.Металлистов в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права на объект недвижимого имущества ? отсутствует, рассмотрение данного дела оставляет на усмотрение суда, а также заявлено письменное ходатайство о рассмотрении без участия его представителя.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя заинтересованного лица, в соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия представителя заявителя и учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель АО "Газпром газораспределение Брянск" заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.
Согласно уставу АО "Газпром газораспределение Брянск" (до 30.09.2013 -ОАО "Брянскоблгаз"), учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" от 01.07.1992 N 721 и "О преобразовании в акционерные общества и приватизации предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации" от 08.12.1992 N 1559.
Как следует из заявления, в период с июля 1985 года по октябрь 1986 года по заказу Межрайгаза строительной организаций РГСУ ПО "Облгаз" был построен: газопровод по пер.Металлистов ж.д. 12, протяженностью 130 м., расположенным по адресу: Брянская область, г. Брянск, пер. Металлистов.
11.10.1986 года данный газопровод был введен в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки газопровода в эксплуатацию.
После ввода в эксплуатацию газопровод был передан в ведение заказчика, одновременно в ГП "Брянскоблгаз" передана исполнительно-техническая документация.
С момента ввода в эксплуатацию указанный объект заказчик право собственности на него не оформлял, фактически им не владел, не эксплуатировал, не обеспечивал его сохранность и нормальное функционирование.
Объект недвижимости ? газопровод по пер.Металлистов ж.д. 12, протяженностью 130 м., расположенным по адресу: Брянская область, г. Брянск, пер. Металлистов, фактически эксплуатируется АО "Газпром газораспределение Брянск", о чем свидетельствуют записи в паспорте распределительного газопровода, которое за счет собственных средств производит его ремонт, проводит его техническое обследование, ревизию, непрерывно осуществляет транспортировку газа по данному газопроводу.
Ссылаясь на то, что АО "Газпром газораспределение Брянск" является правопреемником всех имущественных прав и обязательств преобразованного государственного предприятия "Брянскоблгаз", а также единственной организацией на территории Брянской области, имеющей право на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов; с момента ввода газопровода в эксплуатацию и по настоящее время данный объект эксплуатируется АО "Газпром газораспределение Брянск", которое добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом как своим собственным в течение более 15 лет, несёт бремя по его содержанию, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 30 и 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела об установлении:
1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 1 статья 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда, прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.
В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав (пункт 21 Постановления Пленума).
Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения АО "Газпром газораспределение Брянск" недвижимым имуществом - газопроводом по пер.Металлистов ж.д. 12, протяженностью 130 м., расположенным по адресу: Брянская область, г. Брянск, пер. Металлистов, более пятнадцати лет подтверждается материалами дела.
Все расходы, связанные с содержанием, использованием и обслуживанием газопровода, несет заявитель.
Каких-либо споров относительно владения, пользования и распоряжения данным объектом недвижимого имущества не установлено.
Как следует из ответов Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях от 29.10.2018 N 6431-40/см, Управления имущественных отношений Брянской области от 29.10.2018 N 48-11370, Управления имущественных и земельных отношений от 15.11.2018 N 29/09-14488 в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Брянской области и реестре муниципальной собственности города Брянска, газопровод по пер.Металлистов ж.д. 12, протяженностью 130 м., расположенным по адресу: Брянская область, г. Брянск, пер. Металлистов, не значится.
Согласно отзыва Управления Росреестра по Брянской области от 19.11.2018 сведения в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) о регистрации права на объект недвижимого имущества отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает заявление АО "Газпром газораспределение Брянск" об установлении факта, имеющего юридическое значение подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Вместе с тем, поскольку заинтересованное лицо никаких виновных действий не совершало и ничем не нарушило права заявителя, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела по ходатайству заявителя относятся на него.
При подаче заявления по платежному поручению от 16.10.2018 N 7892 заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" г.Брянск удовлетворить.
Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения акционерным обществом "Газпром газораспределение Брянск" (241033, г. Брянск, ул.Щукина, д.54; ИНН 3234007455; ОГРН 1033265000526) как своим собственным в течение срока приобретательной давности недвижимым имуществом: газопроводом по пер.Металлистов ж.д. 12, протяженностью 130 м., расположенным по адресу: Брянская область, г. Брянск, пер. Металлистов.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула, в месячный срок.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет- сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или на интернет- сайте (http://www.arbitr.ru/).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка