Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 ноября 2019 года №А09-11326/2008

Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А09-11326/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А09-11326/2008
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 06.11.2019г.
Определение в полном объеме изготовлено 06.11.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
Судей Артемьевой О.А., Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего обществу с ограниченной ответственностью "Тембр" Стояновой Светланы Игоревны о продлении срока конкурсного производства в отношении должника
по делу по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N8 по Брянской области, г.Унеча Брянской области
о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Тембр", г.Унеча Брянской области, несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от конкурсного управляющего: не явились, уведомлены;
от иных участников процесса: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Брянской области (далее - МИФНС России N 8 по Брянской области, уполномоченный орган), г. Унеча Брянской области, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тембр" (далее - ООО "Тембр", должник), г. Унеча Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 19.12.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Полийчук Ю.Д.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2009 ООО "Тембр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Терентьев Дмитрий Валентинович.
Определением суда от 17.08.2012. Терентьев Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "Тембр" утвержден Лыков Олег Сергеевич (далее Лыков О.С.).
Определением суда от 05.02.2016 Лыков Олег Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тембр".
Определением суда от 08.06.2016 конкурсным управляющим ООО "Тембр" утверждена Краснюк Наталья Александровна.
Определением суда от 03.11.2017 Краснюк Наталья Александровна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тембр", конкурсным управляющим ООО "Тембр" утверждена Рожкова Юлия Владимировна.
Определением от 12.03.2018 Рожкова Юлия Владимировна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тембр".
В судебном заседании 02.04.2018 объявлена резолютивная часть определения, которым конкурсным управляющим ООО "Тембр" утверждена Дяченко Виктория Леонидовна.
Определением от 17.12.2018 Дяченко Виктория Леонидовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тембр". Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Тембр" утверждена Стоянова Светлана Игоревна, являющаяся членом Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние".
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, в последний раз определением суда от 11.06.2019 срок конкурсного производства продлен на пять месяцев, т.е. до 10.11.2019г.
Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
31.10.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Тембр" о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Лица участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока конкурсного производства в отношении ООО "Тембр".
Исходя из статей 2, 126, 129, 139, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", основной задачей конкурсного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства является формирование и реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" законодателем установлен срок проведения процедуры конкурсного производства - шесть месяцев.
Вместе с тем, нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право арбитражного суда при необходимости продлить срок конкурсного производства. При этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
При этом сроки проведения процедур банкротства, с одной стороны, не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Следовательно, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения. В каждом конкретном случае необходимость продления сроков проведения ликвидационной процедуры банкротства должна быть оценена судом.
Согласно требованиям статьи 124 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", во взаимосвязи со статьей 143 Закона о банкротстве, продление процедуры конкурсного производства осуществляется в судебном заседании и при заслушивании отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и осуществлении контроля за ходом конкурсного производства.
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Тембр" о продлении срока конкурсного производства в отношении должника мотивировано тем, что до настоящего времени не завершены все мероприятия, предусмотренные положениями Закона о банкротстве, а именно: не завершены расчеты с кредиторами, не рассмотрена апелляционная жалоба конкурсного управляющего на судебный акт об отказе в привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, не рассмотрена апелляционная жалоба на судебный акт о взыскании убытков с предыдущего конкурсного управляющего Должника - Краснюк Н.А., на рассмотрении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится на рассмотрении исковое заявление о взыскании с ООО СО "Помощь" денежных средств в размере в размере 484 134 руб. 00 коп., которые ранее были взысканы Арбитражным судом Брянской области с предыдущего конкурсного управляющего Должника - Краснюк Н.А.
Изучив доводы заявленного ходатайства, в связи с необходимостью проведения всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также в целях обеспечения интересов кредиторов, арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Тембр на пять месяцев.
Руководствуясь статьями 60, 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тембр" о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тембр" (243300, Брянская область, город Унеча, улица Крупской, дом 12; ИНН 3253000141; ОГРН 1043255000227) и полномочия конкурсного управляющего Стояновой Светланы Игоревны на четыре месяца, т.е. до 10.03.2020.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "Тембр" на 02 марта 2020 года на 10 часов 00 минут., по адресу г.Брянск, пер.Трудовой 6, каб. 803.
Обязать конкурсного управляющего ООО "Тембр" представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи О.А. Артемьева
К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать