Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 ноября 2019 года №А09-11288/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А09-11288/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г. Брянск, о взыскании 50 000 руб.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал", г. Брянск (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г. Брянск (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору N 22266 от 01.08.2017 по холодному водоснабжению и водоотведению для нужд потребления при содержании общего имущества многоквартирного дома за период с 01.05.2019 по 31.07.2019.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судом установлено, что в нарушение требований АПК РФ к исковому заявлению не приложено доказательств направления претензии ответчику - ООО "Новые технологии управления" по адресу: 241013, Брянская обл., г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 18.
Определением суда от 07.11.2019 исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 28.11.2019 устранить допущенные при подаче искового заявления нарушения.
При этом судом было указано на необходимость приложить доказательства направления претензии ответчику за тридцать календарных дней до дня обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в противном случае досудебный (претензионный) порядок урегулирования настоящего спора будет считаться несоблюденным.
Определение суда об оставления искового заявления без движения от 07.11.2019 вручено истцу 15.11.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтового отправления с идентификатором N 24105031175502. Однако обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, истцом в установленный в определении суда срок устранены не были.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК РФ в определении о возвращении искового заявления указываются не только основания для возвращения заявления, но и решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. за рассмотрение арбитражным судом настоящего иска, уплаченная по платежному поручению N 282 от 02.07.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании вышеуказанной нормы налогового законодательства.
Суд обращает внимание истца на то, что согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Так как исковое заявление и приложенные к нему документы представлены в электронном виде через систему "Мой арбитр", в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возврат их на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г. Брянск.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал", г. Брянск, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 282 от 02.07.2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И. С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка