Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А09-11280/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А09-11280/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Негабарит-Транс", г. Брянск, ИНН 3257009226, ОГРН 1133256013967,
к обществу с ограниченной ответственностью "Легион", г. Омск, ИНН 5507256771, ОГРН 1175543027417,
о взыскании 47 822 руб. 51 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: 03.12.2019 - Шестериков Ю.В. (доверенность от 01.12.2019, копия диплома в материалах дела); 05.12.2019 - тот же,
от ответчика: 03.12.2019 и 05.12.2019 - не явился;
установил:
Дело рассмотрено в судебном заседании 05.12.2019 после объявленного в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перерыва в судебном заседании 03.12.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Негабарит-Транс", г. Брянск (далее - ООО "Негабарит-Транс"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Легион", г. Омск (далее - ООО "Легион"), о взыскании 47 822 руб. 51 коп., в том числе 46 000 руб. долга за оказанные услуги по договорам-заявкам на перевозку груза автотранспортом N 52 от 12.03.2019 и N 65 от 18.03.2019, и 1 822 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 10.04.2019 по 28.10.2019.
Определением арбитражного суда от 31.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства".
В соответствии с ч. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.11.2019г.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.217 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.
Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде, подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, ч. 2 ст. 141 АПК РФ).
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ходатайство истца об отказе от иска подлежит удовлетворению судом согласно следующему.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N198-ФЗ) (далее - НК РФ) уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истец при подаче в арбитражный суд искового заявления уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению N 1091 от 22.10.2019.
В связи с заявлением истцом об отказе от иска и прекращении производства по делу, государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату ООО Негабарит-Транс", г. Брянск, из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А09-11280/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Негабарит-Транс", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Легион", г. Омск, о взыскании 47 822 руб. 51 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Негабарит-Транс", г. Брянск, из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, что составляет 70% от суммы государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 1091 от 22.10.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ю.И. Дюбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
