Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: А09-11279/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N А09-11279/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.02.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.,
при ведении протокола помощником судьи Фроловой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроЗапчасть"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮниТрейд"
о взыскании 2 428 422 руб. 84 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Афонина Т.С. по доверенности от 10.01.2019, после перерыва 05.02.2019 16-00: не явился,
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АгроЗапчасть" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮниТрейд", о взыскании 2 228 738 руб. 20 коп., в том числе 2 147 146 руб. 63 коп. основного долга и 81 591 руб. 57 коп. неустойки по договору.
В ходе производства по делу от истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и взыскании с ответчика 2 428 422 руб. 84 коп., в том числе 2 147 146 руб. 63 коп. основного долга и 281 276 руб. 21 коп. неустойки по договору за период просрочки с 01.09.2018 по 09.01.2019.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск, ходатайств, заявлений в материалы дела не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).
В судебном заседании объявляется перерыв до 15 часов 15 минут 05.02.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.
После перерыва истец устно, под роспись в протоколе заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 281 276 руб. 21 коп. неустойки и поддержал исковые требования в части взыскания задолженности в размере 2 147 146 руб. 43 коп.
В судебном заседании объявляется перерыв до 16 часов 00 минут 05.02.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ.
В судебное заседание, продолженное после перерыва в 16 часов 00 минут 05.02.2019, истец и ответчик представителей не направили.
Дело рассмотрено по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
Как усматривается из материалов дела, 19.12.2017 между ООО "АгроЗапчасть" (Поставщик) и ООО "ЮниТрейд" (Покупатель) заключен договор поставки запасных частей "Полесье" NАЗЧ.ДПЗ.2017.221, по условиям которого поставщик осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется в установленный срок поставить и передать в собственность покупателя запасные части для использования в хозяйственной деятельности в количестве и ассортименте, согласованного сторонами в заказе (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (п.1.1. договора).
Согласно п.2.2 договора общая стоимость составляет 2 627 579 руб. 53 коп., в том числе НДС 18% - 400817 руб. 22 коп.
В п.3 настоящего договора стороны согласовали порядок расчетов.
Согласно п.3.2.1 авансовый платеж в размере 13,32%, а именно 350 000 руб., в том числе НДС 18% - 53 389 руб. 83 коп. покупатель оплачивает на расчетный счет поставщика по безналичной форме расчета в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора.
Согласно п.3.2.2 договора, сумму в размере 100 000, в том числе НДС- 18% - 15 254 руб. 24 коп. покупатель обязуется внести на расчетный счет поставщика по форме банковского перевода до 31.01.2018.
Согласно п.3.2.3 оплата оставшихся 82,78% от общей цены договора, а именно 2 177 579 руб. 17 коп., в том числе НДС 18% - 332 173 руб. 09 коп. должна быть осуществлена до 31.08.2018.
Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.
В соответствии с договора истец произвел поставку ответчику товара по наименованиям, ассортименту, количеству и ценам, определенным в спецификации (приложение N1 к указанному договору) по товарной накладной N1618 от 19.12.2017 на сумму 2 627 146 руб. 63 коп.
Ответчик принял поставленный по вышеуказанной товарной накладной товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату за поставленный товар ответчик произвел частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 2 147 146 руб. 63 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.09.2018 (л.д.28), с требованием оплатить задолженность за поставленный по вышеуказанному договору и по вышеуказанной товарной накладной товар, оставлены ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
С учетом вышеуказанных норм права, основанием для оплаты товара является факт поставки товара продавцом покупателю.
Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной от 19.12.2017 N1618 (л.д.19-26) с отметками о приеме товара, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями сторон, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки товара ответчик не предъявлял.
Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате товара в сумме 2 147 146 руб. 63 коп.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей правовой позиции по спору, не представил.
В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений ч.ч.2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств").
Наличие задолженности у ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 2 147 146 руб. 63 коп. подтверждается вышеуказанными материалами дела. Сумма долга ответчиком не оспорена, возражений по расчету долга не представлено, факт поставки и принятия товара не оспаривается. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанной сумме полностью или в какой-либо части, ответчиком в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика 2 147 146 руб. 63 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Помимо требований о взыскании основного долга истцом начислена неустойка по договору в размере 281 276 руб. 21 коп.
Как было указано, истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании 281 276 руб. 21 коп. неустойки по договору.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания 281 276 руб. 21 коп. неустойки по договору не нарушает права других лиц и не противоречит закону, судом отказ от иска в указанной части принят, в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по настоящему делу в части взыскании неустойки по договору в размере 281 276 руб. 21 коп. подлежит прекращению.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, на сумму свыше 2 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу с учетом уточненных исковых требований о взыскании 2 428 422 руб. 84 коп. составляет 35 142 руб.
При подаче иска истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета уплачено 33 736 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 08.10.2018 N52696.
В силу подп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством РФ.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы по делу относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При этом расходы по оплате государственной пошлины по иску в части требований о взыскании 2 147 146 руб. 63 коп. основного долга относятся на ответчика в полном объеме.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 35 142 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 2 644 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ (как излишне уплаченная в связи с частичным отказом).
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮниТрейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроЗапчасть", 2 147 146 руб. 63 коп. задолженности, а также 31 072 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в части требований о взыскании 281 276 руб. 21 коп. неустойки, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮниТрейд" из федерального бюджета 2 664 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 08.10.2018 N52696.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
СУДЬЯ Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
