Решение Арбитражного суда Брянской области от 13 декабря 2018 года №А09-11272/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N А09-11272/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018.
Решение в полном объёме изготовлено 13.12.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:
от истца:
Подскребко А.А. - представитель
(доверенность от 01.06.2018),
от ответчика:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" к Муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" о взыскании задолженности.
Суд
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"" (далее по тексту - истец) 18.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" (далее по тексту - ответчик), в котором просит:
- взыскать с ответчика в пользу истца фактические расходы по договору от 27.07.2015 N41111571-15/Ю в размере 49544 руб. 86 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 455 руб. 14 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2018 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2018 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству.
Истец 13.11.2018 представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 198952 руб. 47 коп., в том числе 198497 руб. 33 коп. - фактические расходы по договору N 41111571-15/Ю от 27.07.2015 и 455 руб. 14 коп. - неустойка за нарушение сроков выполнения обязательств по договору N 41111571-15/Ю от 27.07.2015.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.
В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:
- между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 41111571-15/Ю от 27.07.2015,
- истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом,
- ответчик не исполнил свои обязательства по данному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 198952 руб. 47 коп., в том числе 198497 руб. 33 коп. - фактические расходы по договору от N 41111571-15/Ю от 27.07.2015 и 455 руб. 14 коп. - неустойка за нарушение сроков выполнения обязательств по договору N 41111571-15/Ю от 27.07.2015,
- до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:
- договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности N 41111571-15/Ю от 27.07.2015,
- дополнительное соглашение к договору,
- акт о приемке выполненных работ,
- акт о списании израсходованных материальных ценностей,
- бухгалтерская справка,
- претензия.
Возражений относительно заявленного иска от ответчика в суд не поступало.
Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса в их совокупности и взаимной связи с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 1, 8, 10, 15, 309, 310, 330, 393, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.
Факт неисполнения ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 41111571-15/Ю от 27.07.2015, подтверждается материалами дела и представленными суду доказательствами, а также не оспаривается ответчиком.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательства исполнения указанного договора, суду не представлены.
Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. Заявление о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не сделано.
С учётом вышеизложенного, исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" к Муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" о взыскании задолженности в общей сумме 198952 руб. 47 коп. суд признаёт правомерными и обоснованными.
Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платёжное поручение N 139498 от 11.10.2018).
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
С ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4955 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" к Муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" о взыскании задолженности удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ресурс" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" денежные средства в размере 200952 руб. 47 коп., в том числе:
- 198497 руб. 33 коп. - фактические расходы по договору от N 41111571-15/Ю от 27.07.2015,
- 455 руб. 14 коп. - неустойка за нарушение сроков выполнения обязательств по договору N 41111571-15/Ю от 27.07.2015,
- 2000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ресурс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4955 руб.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка