Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 мая 2019 года №А09-11266/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N А09-11266/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тенерифе", г.Брянск, к публичному акционерному обществу "РОСТЕЛЕКОМ", г.Санкт-Петербург, в лице филиала в Брянской и Орловской областях, г.Брянск, о понуждении к совершению действий, третьи лица: открытое акционерное общество "Эликсон", г.Брянск, общество с ограниченной ответственностью "Яндекс.Такси", г.Москва,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тенерифе", г.Брянск (далее - ООО "Тенерифе" или истец), обратилось в арбитражный суд Брянской области с иском к публичному акционерному обществу "РОСТЕЛЕКОМ", г.Санкт-Петербург, в лице филиала в Брянской и Орловской областях, г.Брянск (далее - ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" или ответчик), с требованием об обязании ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" в лице филиала в Брянской и Орловской областях восстановить абонентское обслуживание ООО "Тенерифе" по договору N7/2016 от 14.06.16 года с сохранением выделенных телефонных номеров (4832)222222, (4832)220220, (4832)221122.
В ходе рассмотрения дела суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Эликсон", г.Брянск и общество с ограниченной ответственностью "Яндекс.Такси", г.Москва.
Стороны и третьи лица, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 4 указанной статьи).
При этом, согласно пункту 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Определение о принятии искового заявления от 23.10.2018 года было вручено истцу, все определения Арбитражного суда Брянской области по настоящему делу были размещены на сайте суда, следовательно, истец не был лишен возможности самостоятельного получения информации по данному делу.
Таким образом, истец считается извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Статьей 148 АПК РФ предусмотрены основания для оставления искового заявления без рассмотрения после его принятия к производству.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением суда от 23.10.2018 года исковое заявление принято к производству, суд назначил предварительное судебное заседание на 28 ноября 2018 года 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер.Трудовой, 6, каб.705 (телефон, факс (4832) 77-09-58, E-mail: info@bryansk.arbitr.ru).
Определением от 27.02.2019 года дело NА09-11266/2018 назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.03.2019 года 14 час. 30 мин.
Определением от 27.03.2019 года судебное заседание по делу отложено на 13 мая 2019 года 09 час. 30 мин.
Определениями суда от 27.02.2019 года, 27.03.2019 года явка сторон признавалась судом обязательной. Указанными определениями суд обязывал истца представить надлежаще оформленные платежные поручения: N202 от 28.11.2014, N134 от 29.12.2015, N114 от 30.10.2015, N79 от 31.07.2015, N32 от 03.04.2015, N30 от 30.03.2016, N68 от 21.06.2016, N69 от 21.06.2016, N70 от 21.06.2016, N151 от 19.12.2016, N11 от 26.01.2017 с отметками банка о поступлении денежных средств, об исполнении и т.д.; представить надлежаще заверенные копии счетов и счетов-фактур, направленных ОАО "Эликсон" в адрес ООО "Тенерифе" за период с июня 2016г. по декабрь 2016г. (до соглашения о переходе прав) на оплату по договору; представить платежные поручения ООО "Тенерифе" о расчетах с ПАО "Ростелеком" за представление номеров и оказание услуг связи в период с декабря 2016 года по настоящее время.
Истец в судебные заседания 27.03.2019 года, 13.05.2019 года не явился, каких-либо ходатайств не заявил, документов не представил, также не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае истец несет риск наступления последствий непредставления им дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, а также риск последствий несовершения им действий по заявлению ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, не представил истребуемые у него судом сведения и документы, что препятствует рассмотрению дела по существу.
Повторная неявка истца в судебное заседание является самостоятельным и достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч.3 ст.149 АПК РФ).
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Истцом при подаче иска уплачено 6000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N161 от 16.10.2018 года.
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тенерифе", г.Брянск, к публичному акционерному обществу "РОСТЕЛЕКОМ", г.Санкт-Петербург, в лице филиала в Брянской и Орловской областях, г.Брянск, о понуждении к совершению действий - оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тенерифе", г.Брянск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению N161 от 16.10.2018 года.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья Е.Н.Прокопенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка