Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 августа 2019 года №А09-11259/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А09-11259/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 22.08.2017
Определение в полном объеме изготовлено 27.08.2017
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ООО "ЭОС", г. Москва,
к Малолетневу Ю.С., д. Городище Брасовского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1866354руб. 48 коп.,
по делу NА09-11259/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Малолетнева Юрия Сергеевича, д. Городище Брасовского района Брянской области,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника:
не явился, извещен;
не явился, извещен;
от финансового управляющего:
от иных лиц участвующих в деле:
не явился, извещен;
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Малолетнев Юрий Сергеевич (далее- ИП Малолетнев Ю.С., заявитель, должник; 10.05.1983 года рождения; место рождения: пос. Богородское, Сергиево-Посадского района, Московской области; СНИЛС 080-235-065-27; ИНН504208773184; адрес регистрации: Брянская область, Брасовский район, дер.Городище 1-Е, ул.8-го Марта, д.19 кв.1) 18.10.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 22.10.2018 заявление индивидуального предпринимателя Малолетнева Юрия Сергеевича было принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Определениями суда рассмотрение данного заявления откладывалось в т.ч. по ходатайству заявителя, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019) Малолетнев Юрий Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, сроком на пять месяцев, т.е. до 21 октября 2019 года, финансовым управляющим утверждена Трушина Юлия Николаевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
29.07.2019 от общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС", заявитель, кредитор) по системе "Мой арбитр" поступило в Арбитражный суд Брянской области требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Малолетнева Юрия Сергеевича задолженности в сумме 1 886 354 руб. 48 коп., в т.ч. 1 799 162 руб. 97 коп.- основной долг, 87 191 руб. 51 коп. - просроченные проценты.
Одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении требования без участия представителя ООО "ЭОС".
Определением суда от 31.07.2019 требование ООО "ЭОС" принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 22.08.2019.
01.08.2019 по системе "Мой арбитр" от ООО "ЭОС" поступило письменное ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении требования без участия его представителя.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В своем заявлении ООО "ЭОС" в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 13.06.2013 между ЗАО Банк ВТВ 24 и ИП Малолетневым Юрием Сергеевичем был заключен договор о предоставлении кредита N 721/1066-0000140, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 2 000 001 руб. 00 коп., на условиях, определенных кредитным договором.
12.07.2016 Советским районным судом города Брянска было вынесено решение на взыскание задолженности с Малолетнева Юрия Сергеевича в пользу ПАО Банк ВТБ 24 по кредитному договору от 13.06.2013 N 721/1066-0000140 в размере 2 018 415 руб. 64 коп. и обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 13.06.2013 N721/1066-0000140-з01.
27.11.2017 по договору уступки прав требования N 7182 Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) уступил право требования к ИП Малолетневу Ю.С. по кредитному договору от 13.06.2013 N 721/1066-0000140 перешли к ООО "ЭОС" (л.д. 13-22).
Определением Советского районного суда города Брянска от 09.08.2018 по делу N2-3321/2016 произведена замена стороны взыскателя ?ПАО Банк ВТБ 24 на ООО "ЭОС" (л.д. 7-10).
В счет погашения задолженности по кредитному договору от 13.06.2013 N 721/1066-0000140 за период с 27.11.2017 по 18.10.2018 на расчетный счет ООО "ЭОС" поступили денежные средства в общей сумме 90 546 руб. 57 коп.
Поскольку до настоящего времени задолженность Малолетневым Юрием Сергеевичем в полном объеме не погашена, ООО "ЭОС" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 886 354 руб. 48 коп., в т.ч. 1 799 162 руб. 97 коп.- основной долг, 87 191 руб. 51 коп. - просроченные проценты.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Малолетнева Юрия Сергеевича процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 01.06.2019 в газете "Коммерсантъ" N 94, на сайте ЕФРСБ 22.05.2019 произведена публикация за N 3785148.
Заявитель - ООО "ЭОС" обратился в арбитражный суд - 29.07.2019, то есть в установленный законом срок.
В этой связи, требование ООО "ЭОС" о включении в реестр требований кредиторов Малолетнева Юрия Сергеевича задолженности в общей сумме 1 886 354 руб. 48 коп., в т.ч. 1 799 162 руб. 97 коп.- основной долг, 87 191 руб. 51 коп. - просроченные проценты, рассматривается судом в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры реализации имущества гражданина.
В обоснование заявленного требования ООО "ЭОС" представило документы, в том числе уведомление, договор уступки прав требования, расчет задолженности, судебный акт (л.д. 7-24).
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, уступка права требования (цессия) - замена прежнего кредитора, который выбывает из обязательства (цедент), на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора (цессионарий).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Договор уступки права требования, заключенный сторонами по делу, не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование ООО "ЭОС" в общей сумме 1 886 354 руб. 48 коп., в т.ч. 1 799 162 руб. 97 коп.- основной долг, 87 191 руб. 51 коп. - просроченные проценты, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Малолетнева Юрия Сергеевича, с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 142, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ООО "ЭОС", г. Москва? удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Малолетнева Юрия Сергеевича (10.05.1983 года рождения; ИНН504208773184) требование ООО "ЭОС", г.Москва (125009 г.Москва, ул. Тверская, д.12 стр.9; ИНН 7714704125; ОГРН 1077758117117) в сумме 1 886 354 руб. 48 коп., в т.ч. 1 799 162 руб. 97 коп.- основной долг, 87 191 руб. 51 коп. - просроченные проценты.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка