Решение Арбитражного суда Брянской области от 08 мая 2019 года №А09-11250/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N А09-11250/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск, к государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, о взыскании 37 452 руб. 19 коп.,
третьи лица - 1) Православная религиозная организация Брянская Епархия Русской Православной Церкви, г. Брянск, 2) Мытницкого Андрея Николаевича, г. Брянск,
при участии в судебном заседании:
от истца: Бордачева С.Ю. (доверенность от 25.10.2018 N 47);
от ответчика: Клиндухова Е.В. (доверенность N 57-Д от 19.04.2016),
от третьих лиц: не явились,
установил:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, о взыскании 37 452 руб. 19 коп., в том числе 35 107 руб. 36 коп. долга по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2015 по 30.06.2018, 2 344 руб. 83 коп. пени за период с 26.02.2018 по 04.02.2019 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2018 исковое заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 05.12.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
Определением суда от 04.02.2019 произведена замена судьи Дюбо Ю.И. по рассмотрению дела N А09-11250/2018 на судью Земченкову Г.В.
Определением суда от 05.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Православная религиозная организация Брянская Епархия Русской Православной Церкви, Мытницкий Андрей Николаевич.
Третьи лица, в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ответчик возражал против удовлетворения требований, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик ссылался на тот факт, что в соответствии с решением Советского районного суда т. Брянска по делу N2-1155(15) от 26 февраля 2015 года исковые требования Мытницкого Андрея Николаевича о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, за Мытницким Андреем Николаевичем признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Октябрьская, д. 39, кв. 58. В соответствии с Распоряжением N600-р от 29.07.2011 г. "О безвозмездной передаче находящегося в хозяйственном ведении ГУП "Брянсккоммунэнерго" неиспользуемого недвижимого имущества, относящегося к собственности Брянской области, в собственность Брянской епархии Русской православной церкви Московского патриархата" и в соответствии с Постановлением Брянской областной Думы от 30.09.2010 N5-547 "О даче согласия ГУП "Брянсккоммунэнерго" на отчуждение недвижимого имущества, находящегося в его хозяйственном ведении", между ГУП "Брянсккоммунэнерго" и Православной религиозной организацией Брянской епархии Русской православной церкви, с согласия собственника жертвуемого недвижимого имущества - управления имущественных отношений Брянской области, 31 декабря 2014 года заключен договор N686 пожертвования областного недвижимого имущества и договор N339 пожертвования областного недвижимого имущества от 19 января 2015г. Нежилое помещение по адресу: г. Брянск, ул. Луначарского, д. 47 указано в договоре N686 пожертвования областного недвижимого имущества от 31 декабря 2014 года. Акт приема-передачи к указанному договору подписан ГУП "Брянсккоммунэнерго", Православной религиозной организацией Брянской епархией Русской православной церкви и собственником жертвуемого недвижимого имущества - управлением имущественных отношений Брянской области 31 декабря 2014 г. Решением Арбитражного суда Брянской области по делу А09-4146/2015 от 06.07.2015 суд удовлетворил исковые требования ГУП "Брянсккоммунэнерго", зарегистрировать переход права собственности субъекта Российской Федерации Брянской области к православной религиозной организации Брянская епархия Русской православной церкви, г. Брянск, на нежилое помещение площадью 116,1 кв.м., расположенное по адресу г.Брянск, ул.Луначарского,47, кадастровый N32:28:0031905:231.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, считающимися уведомленными надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ответчиком зарегистрировано право хозяйственного ведения на помещение общей площадью 116,1 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Луначарского, д. 47 (запись N32-32-01/055/2014-849 от 25.08.2014), на помещение общей площадью 62,2 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Октябрьская, д. 39, кв. 58 (запись N32-1/28-32/2002-540 от 18.09.2002).
В соответствии со ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170, частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации взнос на капитальный ремонт включен в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, в силу общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников помещений в многоквартирном доме обязанность с момента возникновения у них права собственности на соответствующие помещения не только нести расходы на их содержание, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на него путем внесения платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (ч. 3 ст. 30, ч. ч. 1, 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ).
В силу ст. 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с данным Кодексом. Право хозяйственного ведения как вещное право не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.
В соответствии с п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.
Таким образом, обладатели права хозяйственного ведения с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества, в том числе уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Оценив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Действующее правовое регулирование отношений в области организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах имеет целью их поддержание в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям, и тем самым - предотвращение причинения вреда как жизни, здоровью и имуществу собственников помещений и других граждан, проживающих в этих домах, так и жизни, здоровью и имуществу иных лиц (вследствие возможного разрушения или повреждения многоквартирных домов, их отдельных конструктивных элементов либо наступления иных обстоятельств, препятствующих их безопасной эксплуатации), то есть направлено на защиту конституционно значимых ценностей.
Федеральный законодатель, принимая раздел IX Жилищного кодекса РФ, наделил субъекты Российской Федерации полномочиями по самостоятельному решению вопросов, связанных с созданием и функционированием региональных систем капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, включая учреждение региональных операторов, определение минимального размера взноса на капитальный ремонт (в том числе его дифференциацию в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, типа и этажности такого дома, иных факторов) и утверждение региональных программ капитального ремонта, а органы местного самоуправления - полномочиями по утверждению краткосрочных планов реализации региональной программы капитального ремонта, по организации выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа формирования фонда капитального ремонта, а также по обеспечению его формирования и проведения капитального ремонта в случаях, предусмотренных законом.
Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области от 29.07.2013 N 14 создана некоммерческая организация - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (Региональный оператор).
Постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 N 802-п была утверждена Региональная программа "Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области (2014 - 2043 годы)".
Спорные многоквартирные дома, перечисленны в Реестре муниципального жилого (нежилого) фонда, были включены в Региональную программу проведения капитального ремонта с 01.09.2014, что не оспаривается ответчиком.
Указанная программа проведения капитального ремонта была опубликована в Информационном бюллетене правительства Брянской области "Официальная Брянщина" N 38/1 (174) от 31.12.2013.
Частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ, пунктом 3 статьи 2 Закона Брянской области от 11.06.2013 N 40-З "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области" установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.
Постановлением Правительства Брянской области от 24.12.2013 N 743 установлен размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах на территории Брянской области, который составил 5 руб. 50 коп. на 1 кв. м общей площади помещения.
Данное постановление официально опубликовано в Информационном бюллетене Правительства Брянской области "Официальная Брянщина" N 37 (173)/2013.
При этом доказательства принятия владельцами помещений, расположенных по спорным адресам, соответствующих решений в порядке, предусмотренном ч.ч. 4.1, 4.2, 5 ст. 170 Жилищного кодекса РФ, об определении иного размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт, а также об определении другого способа формирования фонда капитального ремонта, в том числе путем его формирования на специальном счете, в материалах дела отсутствуют.
По расчету истца, размер взносов за капитальный ремонт в период с 01.09.2015 по 30.06.2018 составил 35 107 руб. 36 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона Брянской области от 11.06.2013 N 40-З "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области" в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, истцом начислено и заявлено к взысканию с ответчика 35 107 руб. 36 коп. задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт в период с 01.09.2015 по 30.06.2018.
Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено.
Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы долга ответчиком не приведено, доказательства оплаты долга суду не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что переход права на спорные помещения не зарегистрирован, исковые требования о взыскании с ответчика 35 107 руб. 36 коп. долга по оплате взносов за капитальный ремонт в период с 01.09.2015 по 30.06.2018 подлежат удовлетворению.
Нарушение ответчиком сроков оплаты взносов на капитальный ремонт послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании неустойки в размере 2 344 руб. 83 коп. пени за период с 26.02.2018 по 04.02.2019.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Пунктом 14.1 этой же статьи установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта проценты в размере, установленном в порядке, предусмотренном частью 14 настоящей статьи. Уплата указанных процентов осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Истец просит взыскать с ответчика 2 344 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2015 по 30.06.2018 исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 7,75 %.
Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют.
Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно.
Проверив расчет истца, суд находит предъявление требований о взыскании 2 344 руб. 83 коп. обоснованным.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял. Оценив обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 2 344 руб. 83 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подп. п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 37 452 руб. 19 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с приложением соответствующих документов в его подтверждение.
Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, а также то, что ответчик является организацией, выполняющей социально значимые функции, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб., фактически уплаченных истцом платежным поручением от 14.02.2018 N1840.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск, 37 452 руб. 19 коп., в том числе 35107 руб. 36 коп. долга, 2344 руб. 83 коп. пени, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка