Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 апреля 2019 года №А09-11232/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N А09-11232/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 09.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 11.04.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Стройло Николая Максимовича, г. Брянск,
к публичному акционерному обществу "Брянское дорожное ремонтно-строительное управление N 1", с. Супонево Брянского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 291 100 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились;
от должника:
от иных участников процесса:
не явились;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
14.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "АВС Консалтинг Групп" (далее - ООО "АВС Консалтинг Групп", заявитель), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании публичного акционерного общества "Брянское дорожное ремонтно-строительное управление N 1" (далее - ПАО "Брянское ДРСУ N 1", должник), с. Супонево Брянского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
При решении вопроса о принятии заявления к производству судом было установлено, что заявителем допущены нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем определением суда от 21.08.2017 заявление было оставлено без движения.
В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 18.09.2017 суд принял заявление ООО "АВС Консалтинг Групп", возбудил производство по делу N А09-11232/2017, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением суда от 19.03.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам Брянской области (241050, г. Брянск, ул. Дуки, д. 59а/1).
13.02.2018 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРАН-Щебень Лимитед" (далее - ООО "ГРАН-Щебень Лимитед") о признании ПАО "Брянское ДРСУ N 1" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 16.02.2018 указанное заявление ООО "ГРАН-Щебень Лимитед" принято, возбуждено производство по делу N А09-1486/2018, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением от 19.04.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 17.04.2018) Арбитражный суд Брянской области объединил дело N А09-11232/2017 по заявлению ООО "АВС Консалтинг Групп" о признании ликвидируемого должника - ПАО "Брянское дорожное ремонтно-строительное управление N 1" несостоятельным должником (банкротом) с делом N А09-1486/2018 по заявлению ООО "ГРАН-Щебень Лимитед" к ПАО "Брянское дорожное ремонтно-строительное управление N1" о признании его несостоятельным (банкротом) в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением новому делу N А09-11232/2017.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2017 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17.04.2018) заявление ООО "АВС Консалтинг Групп" признано обоснованным, ликвидируемый должник - ПАО "Брянское дорожное ремонтно-строительное управление N 1" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 17 октября 2018 года, конкурсным управляющим должника утвержден Агабеков Евгений Витальевич, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".
14.03.2019 в суд поступило требование индивидуального предпринимателя Стройло Николая Максимовича (далее - ИП Стройло Н.М., заявитель, кредитор), г. Брянск, к публичному акционерному обществу "Брянское дорожное ремонтно-строительное управление N 1", с. Супонево Брянского района Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 291 100 руб. 00 коп.
Определением суда от 15.03.2019 указанное требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ИП Стройло Н.М. мотивировано наличием у ПАО "Брянское ДРСУ N 1" задолженности в размере 291 100 руб. 00 коп., возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры конкурсное производство, подтверждаемой вступившим в законную силу судебным актом.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании ПАО "Брянское ДРСУ N 1" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Как следует из документов, представленных кредитором в материалы дела, на основании решения Арбитражного суда Брянского области от 27.01.2016 по делу N А09-13479/2015 18.03.2016 был выдан исполнительный лист Серия ФС N 007361232.
Указанный лист предъявлен к исполнению в ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Брянской области, где на его основании возбуждено исполнительное производство N 15842/16/32005-ИП о взыскании задолженности, установленной указанным выше решением суда.
Согласно информации с официального сайта ФССП России, 28.04.2018 указанное исполнительное производство окончено.
В этой связи, суд приходит к выводу, что после предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора отсутствовала необходимость следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами, поэтому наличие публикации о введении процедуры банкротства в отношении должника само по себе не может свидетельствовать об информированности кредитора о необходимости предъявлений требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Доказательства направления конкурсным управляющим ПАО "Брянское ДРСУ N 1" Агабековым Е.В. в адрес ИП Стройло Н.М. уведомления о признании ПАО "Брянское ДРСУ N 1" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, о получении конкурсным управляющим соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве, в материалах дела отсутствуют, конкурсным управляющим должника, иными лицами не представлены.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ИП Стройло Н.М. обратился в суд с настоящим требованием в установленный Законом срок.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Наличие у ПАО "Брянское ДРСУ N 1" перед заявителем задолженности в сумме 291 100 руб. 00 коп., в том числе 289 100 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 2 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2016 по делу N А09-13479/2015, должником, иными участвующими в деле лицами не оспаривается.
Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами, не представлены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование ИП Стройло Н.М. в размере 291 100 руб. 00 коп., в том числе 289 100 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 2 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов, подтверждено материалами дела, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить полностью.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества "Брянское дорожное ремонтно-строительное управление N 1", с. Супонево Брянского района Брянской области, требование индивидуального предпринимателя Стройло Николая Максимовича, г. Брянск, в сумме 291 100 руб. 00 коп., в том числе 289 100 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 2 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка