Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 ноября 2019 года №А09-11230/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А09-11230/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Фролова М.Н.
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления АО "Новозыбковский машиностроительный завод"
к ООО "Транзит"
третье лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Цыркунова Ю.В.
об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
установил:
Акционерное общество "Новозыбковский машиностроительный завод" обратилось в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи и ареста имущества от 18.07.2019, составленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Цыркуновой Ю.В. на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 18.07.2019 по исполнительному производству N 9078/19/32033-ИП от 07.12.2018.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем определением суда от 06.11.2019 исковое заявление было оставлено без движения. В определении суда от 06.11.2019 истцу было предложено в срок до 21.11.2019 устранить допущенные нарушения.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 06.11.2019 направлено 06.11.2019 и вручено истцу 07.11.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления по почтовому идентификатору, сформированному на официальном сайте Почты России от 22.11.2019, а кроме того, подтверждается и уведомлением о вручении почтового отправления (заказного письма) истцу 08.11.2019.
Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный в определении суда от 06.11.2019 срок и до настоящего времени истцом не устранены.
Согласно информационной справке Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2019 документы от истца по состоянию на 11 час. 00 мин. 22.11.2019 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от 06.11.2019 по настоящему делу не поступали.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, поскольку истцом обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 06.11.2019 не устранены, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу.
Кроме того, суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод", г.Новозыбков Брянской области.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Приложение: исковое заявление на 5 листах, приложенные к исковому заявлению документы на 64 листах.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка