Решение Арбитражного суда Брянской области от 20 февраля 2019 года №А09-11223/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N А09-11223/2018
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Храповой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к индивидуальному предпринимателю Азаровой Оксане Витальевне, г. Брянск
о взыскании 49 472 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Моисеева К.С. (доверенность N 86-Д от 51.08.2017); Финина Л.А. (доверенность N19-Д от 01.04.2017),
от ответчика: Деобальд В.В. (доверенность от 16.01.2019), Азарова О.В. (лично предприниматель, паспорт),
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Азаровой Оксане Витальевне о взыскании 49 472 руб. 19 коп., в том числе 47 473 руб. 86 коп. долга по договору теплоснабжения N05-Т-11110043 от 30.01.2014 за период с марта по май 2018 года, 1 998 руб. 33 коп. пени за период с 16.04.2018 по 10.10.2018.
Определением суда от 18.10.2018 исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
Определением от 06.12.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и Азаровой Оксаной Витальевной (потребитель) заключен договор теплоснабжение N 05Т-11110043 от 30.01.2014, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение N1) в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (п. 1.1 договора).
Порядок расчетов сторонами согласован в разделе 4 настоящего договора.
Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию (п. 4.1 договора).
Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией (п. 4.7 договора).
Расчеты за тепловую энергию производятся потребителем по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: оплата за фактически потребленную в истекшим месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, в расчетном периоде осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.8 договора).
Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (п. 8.2 договора).
Во исполнение условий заключенного договора N 05Т-11110043 от 30.01.2014 истцом был произведен отпуск тепловой энергии ответчику в период с марта по май 2018.
Предъявленные ответчику счета-фактуры за поставленную тепловую энергию, по мнению истца, в полном объеме и своевременно не были оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период на момент рассмотрения дела в сумме 47 473 руб. 86 коп.
Ответчик, потребленный коммунальный ресурс в установленный договором срок не оплатил.
Письмом от 27.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потребленную тепловую энергию.
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, потребленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст. 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.
В соответствии с пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как усматривается из материалов дела, в период с марта по май 2018 энергоснабжающая организация осуществляла подачу тепловой энергии в нежилое помещение - магазин, расположенный в многоквартирном доме по адресу: Брянская область, г. Дятьково, ул. Ленина, д. 180, согласно условий договора теплоснабжения N 05Т-11110043 от 30.01.2014.
Возражая против заявленных требований, ответчик полагал, что задолженность за спорный период с марта по май 2018 года отсутствует, поскольку была погашена квитанциями от 04.04.2018 на сумму 50 000 руб., от 25.05.2018 на сумму 17 000 руб., чеком-ордером от 04.05.2018 на сумму 25 000 руб.
Как следует из положений пункта 4.8 договора теплоснабжения оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Возражения ответчика сводятся к несогласию с разнесением истцом в порядке статьи 522 ГК РФ платежей ответчика в счет погашения ранее возникшей задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 522 ГК РФ если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
Как усматривается из представленных в материалы платежных документов оплата ресурса произведена с назначение платежа без указания конкретного расчетного периода.
При поступлении в расчетном периоде от ответчика платежа без указания его назначения, истец в силу статьи 522 ГК РФ вправе был отнести такой платеж в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.
Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о том, что истец неправомерно производил зачет поступивших денежных средств в счет оплаты тепловой энергии, поставленной в предыдущих периодах, поскольку согласно положениям статьи 522 ГК РФ исполнение обязательства может быть зачтено в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
Довод ответчика о необоснованном опредлении объемов потребления за тепловую энергию подлежит отклонению судом исходя из нижеследующего.
Договор на поставку коммунального ресурса в соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ обладает признаками публичного договора, условия которого должны на основании пункта 4 статьи 426 и пункта 1 статьи 422 ГК РФ соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, регулирующими данные правоотношения.
Пунктом 1 Приказа Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 30.06.2016 г. N 18/3-п на территории Брянской области установлен порядок расчета платы за коммунальные услуги по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов из расчета равномерной платы за все расчетные месяцы календарного года. В соответствии с п.42(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.
Таким образом, порядок оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного жилого дома установлен нормативно, носит императивный характер и не завит от условий договора, заключенного сторонами.
Согласно расчету истца задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с марта по май 2018 года составляет 47 473 руб. 86 коп.
Ответчиком представлен контррасчет заявленной суммы, согласно которому за период с января по май 2018 года у Азаровой О.В. имеется переплата за услуги теплоснабжения из расчета применения коэффициента периодичности 7/12 в сумме 3 196 руб. 86 коп.
Суд приходит к выводу о необоснованности довода ответчика о том, что при расчете размера платы по договору теплоснабжения N 05Т-11110043 от 30.01.2014 за услуги отопления необходимо применять коэффициент периодичности внесения потребителем платы за коммунальную услугу по отоплению 7/12.
Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, утверждаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с п. 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
Пунктом 42 (2) Правил N 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.
Пунктом 1 Приказа Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 30.06.2016 N18/3-п "О порядке расчета платы за коммунальную услугу по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и жилых домов для потребителей Брянской области" с 1 июля 2016 года установлен порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и жилых домов из расчета равномерной оплаты за все расчетные месяцы календарного года в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
В силу п. 43 Правил N 354 при отсутствии индивидуального прибора учета в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за тепловую энергию на отопление определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), с учетом Приказа Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 30.06.2016 N18/3-п "О порядке расчета платы за коммунальную услугу по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и жилых домов для потребителей Брянской области", а именно с применением нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012.
Решением Дятьковского Городского Совета народных депутатов от 09.12.2010 N2-110 утвержден норматив потребления тепловой энергии на отопление в размере 0,01600 Гкал на 1 кв. м общей площади в месяц. Указанный норматив потребления тепловой энергии являлся действовавшим в спорный период.
Указанный выше норматив рассчитан и утвержден исходя из годового, а не сезонного объема потребления тепловой энергии, равномерно распределенного на 12 месяцев, так как, действующие на момент его утверждения, законодательные акты не предусматривали порядка расчетов только в течение отопительного периода. В действующих Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 306 от 23.05.2006, под "нормативом" понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.
Данный норматив представляет собой 1/12 часть годового потребления тепловой энергии. Из этого следует, что норматив потребления гражданами тепловой энергии для отопления устанавливается на каждый месяц с учетом равномерного распределения расходов населения по оплате указанных коммунальных услуг в течение всего календарного года.
Таким образом, в спорном случае годовой норматив потребления тепловой энергии на отопление составляет 0,192 (0,01600 х 12) Гкал на 1 кв. м общей площади в год.
Учитывая изложенное, плата за коммунальную услугу по отоплению с учетом данного нормативного показателя потребления подлежала распределению равномерно на все расчетные месяцы календарного года с учетом годового норматива потребления тепловой энергии на отопление и коэффициента периодичности платежа - 1/12.
Расчет задолженности за тепловую энергию за спорный период произведен истцом исходя из общей площади помещения, принадлежащего ответчику, и норматива потребления в размере 0,01600 Гкал на отопление 1 кв. м площади в месяц (0,192 в год) с равномерным распределением оплаты в течение всего календарного года (12 месяцев).
Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 47 473 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Несвоевременная оплата ответчиком задолженности послужила основанием для предъявления к ответчику требования о взыскании 1 998 руб. 33 коп. пени, начисленных за период просрочки исполнения обязательств по оплате услуг в период с 16.04.2018 по 10.10.2018 по договору на оказание услуг по теплоснабжению N05Т-11110043 от 30.01.2014.
Суд находит исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Пунктом 1 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Факт нарушения обязательств в части несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии по договору N 05Т-11110234 на оказание услуг по теплоснабжению от 01.08.2016 в спорный период подтверждается материалами дела, как следствие требование о начислении неустойки законно.
Согласно расчету истца, исходя из ключевой ставки сумма пени по договору на оказание услуг по теплоснабжению N05Т-11110043 от 30.01.2014 за период с 16.04.2018 по 10.10.2018 составила 1 998 руб. 33 коп.
Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что в расчет пени истцом необоснованно включена сумма 7 руб. 81 коп., в связи с чем сумма неустойки подлежит судом перерасчету, поскольку содержит в себе ошибки в определении периода просрочки за март 2018, без учета положений статьи 193 ГК РФ.
В результате перерасчета пени, суд пришел к выводу о том, что обоснованно предъявленная сумма пени составляет 1 990 руб. 52 коп. за период с 17.04.2018 по 10.10.2018.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Оценив материалы дела, суд, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, размера неустойки пришел к выводу о соразмерности неустойки в размере 1 990 руб. 52 коп. Оснований для уменьшения неустойки по статье 333 ГК РФ не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 990 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 49 472 руб. 19 коп. составляет 2 000 руб.
Определением суда истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая ходатайство ответчика, его тяжелое финансовое положение, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджет до 200 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично в сумме 49 464 руб. 38 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Азаровой Оксаны Витальевны, г. Брянск в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, 47 473 руб. 86 коп. долга, 1 990 руб. 52 коп. пени и в доход федерального бюджета РФ 200 руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка