Определение Арбитражного суда Брянской области от 30 октября 2019 года №А09-11219/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А09-11219/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Данилина О.В.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДЕТАЛЬ И КО", г. Брянск
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Фокинского района", г.Брянск
о взыскании 50 000 руб.
установил, что оно подано с нарушениями обязательных требований к его содержанию, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В исковом заявлении указано, что исковое заявление ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ И КО" составлено представителем Суторьма М.И.
Однако, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, судом установлено, что в нарушение положений ч.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ И КО" о взыскании с ООО "Жилсервис Фокинского района" 50 000 руб. не подписано.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции от 01.10.2019) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Документы о высшем юридическом образовании либо об ученой степени по юридической специальности представителя, предоставляющие возможность представлять интересы ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ И КО" в арбитражном суде, к исковому заявлению не приложены.
В силу подп. 2 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 15.10.2019 N 311.
При таких обстоятельствах уплаченная по иску государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 2 п. 1 ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙДЕТАЛЬ И КО", г. Брянск.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙДЕТАЛЬ И КО" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2019 N 311.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления.
Приложение: исковое заявление на 1 (одном) листе, приложенные к исковому заявлению документы на 23 (двадцати трех) листах.
Судья О.В. Данилина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка