Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А09-11217/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А09-11217/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ладудо Зинаиды Сергеевны, г.Брянск,
к ООО "СКФ Комфорт", г.Брянск,
о взыскании 1777993 руб. 92 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ладудо З.С., паспорт,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
В судебном заседании 21.11.2019 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 28.11.2019. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Индивидуальный предприниматель Ладудо Зинаида Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКФ Комфорт" о взыскании 1777993 руб. 92 коп., в том числе 1753498 руб. 36 коп. задолженности по договору подряда от 24.05.2019 и 24495 руб. 56 коп. неустойки за период с 16.07.2019 по 10.10.2019.
Истец поддержал иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; письменный отзыв с возражениями по существу заявленных исковых требований не представил.
В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда от 24.05.2019 (л.д.15-22).
Согласно пункту 3.7 договора оплата фактически выполненных работ осуществляется заказчиком в течение пяти календарных дней с момента совместного подписания сторонами каждого промежуточного акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, но не позднее 15 числа каждого месяца следующего за отчетным с вычетом денежных средств, предоставленных в качестве аванса.
Обязательства по выполнению предусмотренных договором работ были исполнены истцом надлежащим образом.
Обязательства по оплате выполненных истцом работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1753498 руб. 36 коп. Претензия от 30.08.2019 об оплате задолженности была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
По причине того, что в добровольном порядке задолженность не была оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования по праву предъявлены к ответчику и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ).
В силу п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Как уже указывалось выше, обязательства по выполнению предусмотренных договором подряда работ были исполнены истцом надлежащим образом. Факт выполнения работ и их стоимость в размере 1753498 руб. 36 коп. подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.06.2019 N6, от 30.07.2019 N7, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2019 N6, от 30.07.2019 N7, подписанными сторонами договора без разногласий с приложением печатей организаций (л.д.12-16).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на день предъявления настоящего иска в суд наступил.
Обязательства по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ не были исполнены последним надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1753498 руб. 36 коп. На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 1753498 руб. 36 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем 1753498 руб. 36 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.330 ГК РФ истцом было начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 24495 руб. 56 коп. пени за период с 16.07.2019 по 10.10.2019.
В рассматриваемом случае расчет суммы неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета пени. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы неустойки, составленного истцом, ответчиком также приведено.
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном по иску размере 24495 руб. 56 коп.
Государственная пошлина по делу при цене иска 1777993 руб. 92 коп. составляет 30780 руб. 00 коп. При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.
Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.137, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт", г.Брянск, в пользу индивидуального предпринимателя Ладудо Зинаиды Сергеевны, г.Брянск, 1777993 руб. 92 коп., составляющих 1753498 руб. 36 коп. задолженности и 24495 руб. 56 коп. пени,
и в доход федерального бюджета 30780 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Зенин Ф.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
