Определение Арбитражного суда Брянской области от 08 ноября 2019 года №А09-1121/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А09-1121/2019
Резолютивная часть определения оглашена 06.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 08.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва,
к Бахтурину Виктору Анатольевичу, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 121 684 руб. 97 коп.,
при участии представителей:
лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Бахтурин Виктор Анатольевич (15.07.1965 года рождения, уроженец г. Самбор Львовской области, Украина, зарегистрирован по адресу: г. Брянск, ул. Авиационная, д. 16, кв. 1; ИНН 323408502620, СНИЛС 126-213-357 21) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 15.02.2019 заявления Бахтурина В.А. оставлено без движения на срок до 14.03.2019.
Определением суда от 18.03.2019 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление Бахтурина В.А. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 03.09.2019) Бахтурин Виктор Анатольевич признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Прусакова Галина Павловна.
02.10.2019 публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Бахтурина В.А. задолженности в сумме 1 121 684 руб. 97 коп., в том числе: 589 750 руб. 26 коп. - основной долг, 518 489 руб. 38 коп. - проценты, 3 000 руб. 00 коп. - неустойка и 10 445 руб. 33 коп. - госпошлина.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От финансового управляющего поступил письменный отзыв, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие финансового управляющего и иных не явившихся представителей.
Согласно представленному отзыву, финансовый управляющий указал на отсутствие возражений по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Бахтурина В.А. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2019, а также размещено на сайте ЕФРСБ 06.09.2019 (номер сообщения 4139136).
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим требованием 02.10.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО Сбербанк заявлено со ссылкой на наличие у Бахтурина В.А. задолженности в сумме 1 121 684 руб. 97 коп., в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитному договору N 261732 от 10.11.2015.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из документов, представленных в материалы дела в обоснование заявленных требований, 10.11.2015 между ПАО Сбербанк и Бахтуриным В.А. (заемщик) был заключен кредитный договор N 261732, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 324 000 руб., со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 27,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Свои обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме. Должнику были предоставлены денежные средства в указанном размере.
Ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату заемных средств послужило основанием для обращения банка в суд с соответствующим иском.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 01.08.2017 по делу N 2-2858 (2017) с Бпахтурина В.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N 261732 от 10.11.2015 по состоянию на 20.03.2017 в размере 718 117 руб. 82 коп., из которых: ссудная задолженность - 589 750 руб. 26 коп., просроченные проценты - 125 367 руб. 56 коп., неустойка - 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 445 руб. 33 коп. (л.д. 20-24).
Как указал кредитор, по состоянию на 03.09.2019 задолженность Бахтурина В.А. перед кредитной организацией составляет 1 121 684 руб. 97 коп., в том числе: 589 750 руб. 26 коп. - основной долг, 518 489 руб. 38 коп. - проценты, 3 000 руб. 00 коп. - неустойка и 10 445 руб. 33 коп. - госпошлина.
Ссылаясь, что задолженность в указанной сумме не погашена, в отношении Бахтурина В.А. введена процедура банкротства, ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В силу частей 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Указанное решение Советского районного суда г. Брянска от 01.08.2017 по делу N 2-2858 (2017) вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС номер 015143524.
Общая сумма задолженности Бахтурина В.А. перед кредитной организацией составляет 1 121 684 руб. 97 коп., в том числе: 589 750 руб. 26 коп. - основной долг, 518 489 руб. 38 коп. - проценты, 3 000 руб. 00 коп. - неустойка и 10 445 руб. 33 коп. - госпошлина.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательства возврата в полном объеме денежных средств в материалах дела отсутствуют. Должником наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование ПАО Сбербанк в размере 1 121 684 руб. 97 коп., в том числе: 589 750 руб. 26 коп. - основной долг, 518 489 руб. 38 коп. - проценты, 3 000 руб. 00 коп. - неустойка и 10 445 руб. 33 коп. - госпошлина, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Бахтурина В.А., с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Бахтурина Виктора Анатольевича (15.07.1965 года рождения, уроженец г. Самбор Львовской области, Украина, зарегистрирован по адресу: г. Брянск, ул. Авиационная, д. 16, кв. 1; ИНН 323408502620, СНИЛС 126-213-357 21) требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1 121 684 руб. 97 коп., в том числе: 589 750 руб. 26 коп. - основной долг, 518 489 руб. 38 коп. - проценты, 3 000 руб. 00 коп. - неустойка и 10 445 руб. 33 коп. - госпошлина.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка