Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 июля 2019 года №А09-11207/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А09-11207/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
ознакомившись с ходатайством финансового управляющего должника Прокопенко Людмилы Михайловны - Багавиева Радика Радифовича об отложении проведения первого собрания кредиторов
по делу по заявлению Прокопенко Людмилы Михайловны, г. Новозыбков Брянской области,
о признании её несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Прокопенко Людмила Михайловна (08.04.1984 года рождения, уроженка с. Хоромное Климовского района Брянской области, зарегистрирована по адресу: Брянская область, г.Новозыбков, ул. Дыбенко, д. 88, ИНН 320401688201, СНИЛС 131-450-946 29) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 23.10.2019 заявление Прокопенко Л.М. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.03.2019 (резолютивная часть объявлена 21.03.2019) Прокопенко Людмила Михайловна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Багавиев Радик Радифович.
15.07.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Прокопенко Л.М. Багавиева Радика Радифовича об отложении проведения первого собрания кредиторов до 30.08.2019.
Изучив доводы заявленного ходатайства, арбитражный суд расценивает заявление финансового управляющего Багавиева Р.Р. об отложении проведения первого собрания кредиторов как заявление о принятии обеспечительных мер и полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Применение обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ и направленных на обеспечение требований кредиторов и интересов должника, допускается и после введения наблюдения.
В силу пункта 1 статьи. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры являются ускоренным способом защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявления непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
В обоснование заявленного ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов должника, финансовый управляющий ссылается на то, что в настоящее время в производстве арбитражного суда находятся нерассмотренные требования кредиторов, предъявленные в установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов.
В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъясняется, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, в связи с чем право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.
Сообщение о введении в отношении Прокопенко Людмилы Михайловны процедуры реализации имущества должника было опубликовано 30.03.2019 в газете "Коммерсантъ" N 56.
В установленный законом срок свои требования к должнику предъявили:
- акционерное коммерческое общество "ТУСАРБАНК" (акционерное общество) на сумму 8 978 532 руб. 32 коп.,
- акционерное общество "Райффайзенбанк" на сумму 130 425 руб. 45 коп.
По состоянию на 15.07.2019 в реестр требований кредиторов Прокопенко Л.М. включены требования кредиторов - АО "Райффайзенбанк" в размере 130 425 руб. 45 коп., в том числе: 130 211 руб. 58 коп. - основной долг, 213 руб. 87 коп. - проценты за пользование кредитом (определение суда от 15.07.2019) и Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 1 512 руб. 76 коп., в том числе 1 470 руб. - основной долг и 42 руб. 76 коп. - пени (определение суда от 30.05.2019).
Таким образом, в настоящее время рассмотрены не все заявления кредиторов, которые обратились в арбитражный суд с требованиями в установленный срок, что исключает их участие в первом собрании кредиторов должника.
В силу положений Закона о банкротстве первое собрание кредиторов имеет существенное значение для реализации кредиторами своих прав на участие в процедуре банкротства, поскольку на первом собрании кредиторов решаются ключевые вопросы.
В силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения по вопросам собрания кредиторов принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Поскольку требования указанных кредиторов заявлены в установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срок и могут повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов, поскольку являются значительными (в сравнении с общей суммой включенных в реестр требований), суд считает необходимым поручить финансовому управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов Прокопенко Л.М., заявленных в установленный срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.8, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего должника - Прокопенко Людмилы Михайловны Багавиева Радика Радифовича об отложении проведения первого собрания кредиторов удовлетворить.
Поручить финансовому управляющему должника - Прокопенко Людмилы Михайловны Багавиеву Радику Радифовичу отложить проведение первого собрания кредиторов Прокопенко Людмилы Михайловны до завершения рассмотрения требований кредиторов Прокопенко Людмилы Михайловны, заявленных в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка