Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: А09-11187/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2019 года Дело N А09-11187/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ривоненко И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Красный комбинат"
к АО "Агрогородок "Жирятинский"
о взыскании 679 438 руб. 45 коп. (с учетом уточнения)
при участии:
от истца: Чубаков В.В. - представитель (доверенность б/н от 06.02.2019);
от ответчика: не явились, извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Красный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Агрогородок "Жирятинский" о взыскании 679 438 руб. 45 коп., в том числе: 588 600 руб. основного долга по договору поставки от 14.11.2017 N 03/17, 90 838 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 12.10.2018 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).
Представитель истца поддержал заявденные требования в редакции последнего уточнения.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в размере 588 600 руб. задолженности по основному долгу по договору поставки от 14.11.2017 N 03/17
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договору поставки от 14.11.2017 N 03/17, согласно которому истец поставил ответчику товар (чистопородные нетели "Сычевской породы") по товарной накладной N 839 от 21.12.2017 на общую сумму 4 773 600 руб.
Ответчик, поставленный истцом товар принял, претензий по количеству и качеству товара не заявлял, однако, обязательство по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом не исполнил, товар в полном объеме не оплатил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 088 600 руб.
Претензия истца от 22.03.2018 N 84 ответчиком оставлена без рассмотрения.
Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с требованиями ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.3 ст.455 Гражданского кодекса РФ, условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, определяющей срок оплаты по обязательствам, вытекающим из сделок по купле-продаже, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, непосредственно до или после передачи означает, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.
Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается товарной накладной N 839 от 21.12.2017 на общую сумму 4 773 600 руб., подписанной сторонами и скрепленными печатями сторон, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчиком при приемке товара не заявлено.
Наличие задолженности у ответчика перед истцом на дату принятия решения в размере 588 600 руб. основного долга по договору поставки от 14.11.2017 N 03/17 подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма основного долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанной сумме полностью или в какой-либо части, ответчиком не представлено.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика 588 600 руб. основного долга по договору поставки от 14.11.2017 N 03/17 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона N315-ФЗ от 03.07.2016 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом товара за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 12.10.2018 составляет 90 838 руб. 45 коп.
Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 90 838 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения составляет 16 589 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 26 779 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 735 от 03.10.2018. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 16 589 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, тогда как 10 190 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченные.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Красный комбинат" удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Агрогородок "Жирятинский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красный комбинат" 679 438 руб. 45 коп., в том числе: 588 600 руб. основного долга по договору поставки от 14.11.2017 N 03/17, 90 838 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 12.10.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 589 руб.
Вернуть ООО "Красный комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 190 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
