Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 июня 2019 года №А09-11185/2018

Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: А09-11185/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А09-11185/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 19.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 21.06.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к открытому акционерному обществу "Автомобилист", г. Новозыбков Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 49 305 руб. 71 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя(уполномоченный орган)- Щелокова Н.В., дов.N50 от 7.08.2018
от конкурсного управляющего - не явился
от иных участников процесса: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Автомобилист" (243020, Брянская область, г. Новозыбков, ул. Рошаля, д. 64 А; ИНН 3204000903; ОГРН 1023201536270) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2018 (резолютивная часть определения оглашена 26.11.2018) заявление открытого акционерного общества "Автомобилист" о признании его несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим открытого акционерного общества "Автомобилист" утвержден Мартыненко Александр Владимирович.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.05.2019 (резолютивная часть оглашена 07.05.2019) ОАО "Автомобилист" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Мартыненко Александр Владимирович.
31.05.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило требование Федеральной налоговой службы в Лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Автомобилист" задолженности в размере 49 305 руб. 71 коп.
Определением суда от 04.06.2019 указанное требование уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование по существу рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Присутствовавший в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование в полном объеме.
Конкурсный управляющий должника Мартыненко А.В. в отзыве от 14.06.2019 просил провести судебное заседание в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения требования кредитора.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области мотивировано наличием у ОАО "Автомобилист" задолженности в размере 49 305 руб. 71 коп., возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве, в результате ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налогов по представленным налоговым декларациям и расчетам, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании ОАО "Автомобилист" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.05.2019 N 84.
Заявитель обратился в суд с данным требованием 31.05.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника.
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган представил:
- уведомление о наличии задолженности от 27.05.2019 (л.д. 7);
- справку о состоянии расчетов по состоянию на 24.05.2019 (л.д. 8-9);
- налоговую декларацию по земельному налогу 2019 (л.д. 10-12);
- налоговую декларацию по транспортному налогу 2016 (л.д. 29-30);
- расчет суммы налога на доходы ФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом 6-НДФЛ (л.д. 13-15);
- требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, ИП) N 24986 по состоянию на 12.03.2019, N 25099 по состоянию на 23.05.2019, N 127075 по состоянию на 06.02.2019, N 127212 по состоянию на 20.02.2019, (л.д. 29-37);
- решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N 44475 от 26.02.2019 от 11.03.2019, N 44680 от 22.03.2019, N 44705 от 11.04.2019 (л.д. 18-22);
- решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N 32410023701 от 11.03.2019, N 32410023760 от 28.03.2019 (л.д. 23-24);
- постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N 32450022756 от 11.03.2019, N 32410023396 от 28.03.2019 (л.д. 16-17);
- решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 19997 от 10.01.2019, N 20192 от 04.04.2019 (л.д. 25-28);
Из текста рассматриваемого требования и представленных в его обоснование документов следует, что задолженность, заявленная к включению в реестр требований кредиторов должника, образовалась в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога, НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент..
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования от лиц, имеющих право заявить их, суд пришел к выводу о том, что требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области в размере 49 305 руб. 71 коп., в том числе: 45 592 руб. - основной долг, 1 081 руб. 21 коп. - пени, 2 632 руб. 50 коп. - штрафы, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Автомобилист", г. Новозыбков Брянской области, требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, в размере 49 305 руб. 71 коп., в том числе: 45 592 руб. - основной долг, 1 081 руб. 21 коп. - пени, 2 632 руб. 50 коп. - штрафы.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать