Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 июня 2019 года №А09-11159/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А09-11159/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 06.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 11.06.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Шилина О.Н. - представитель по дов. от 01.03.2019;
от должника:
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат" (далее - ООО "Брянский фанерный комбинат", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" (далее - ООО "НПФ "СОВТЕХ", должник) несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Определением арбитражного суда от 17.10.2018 заявление ООО "Брянский фанерный комбинат" принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Впоследствии ООО "Брянский фанерный комбинат" уточнило заявленные требования, просило признать ООО "НПФ "СОВТЕХ" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 5 888 848 руб. 14 коп., утвердить временным управляющим ООО "НПФ "СОВТЕХ" Пасечника Алексея Васильевича, установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет имущества должника.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя должника, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Брянский фанерный комбинат" поддержала уточненные требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.03.2019, ООО "НПФ "СОВТЕХ" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.01.2003 за основным государственным регистрационным номером 1033226000862, идентификационный номер налогоплательщика 3233011635, состоит на учете в ИФНС России по г. Брянску. Учредителями (участниками) Общества являются Устинов Лев Сергеевич (ИНН 325203129472), Устинова Галина Ивановна (ИНН 325200111212), Шевцова Кристина Сергеевна (ИНН 325204320175), Устинова Виктория Сергеевна (ИНН 325200266960) (ИНН 325200266960). Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "НПФ "СОВТЕХ", является генеральный директор Общества Шевцова Кристина Сергеевна.
Как следует из материалов дела, решением от 24.03.2017 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21.03.2017) Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру наблюдения, признал ООО "Брянский фанерный комбинат" несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим должника Климентова Ивана Сергеевича.
Определением от 24.01.2018 Арбитражный суд Брянской области частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С., признал недействительными:
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером КN32:26:0210116:179, площадью 94 075 кв.м. N17/05-АРЗУ от 17.05.2016 с дополнительным соглашением от 10.06.2016; применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" денежных средств в сумме 130 667,00 руб. в пользу ООО "Брянский фанерный комбинат" и восстановления задолженности ООО "Брянский фанерный комбинат" перед ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в сумме 18 829,55 руб., перед ООО "Лайтек" в сумме 64 558,45 руб.;
- договоры аренды земельного участка с кадастровым номером КN32:26:0210116:179, площадью 94 075 кв.м. N16/06/16-АЗУ от 16.06.2016, N17/07/16-АЗУ от 17.07.2016, N17/08/16-АЗУ от 17.08.2016, N17/09/16-АЗУ от 17.09.2016, N17/10/16-АЗУ от 17.10.2016; применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в пользу ООО "Брянский фанерный комбинат" денежных средств в сумме 2 573 460,00 рублей. и восстановления задолженности ООО "Брянский фанерный комбинат" перед ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в сумме 416 940,00 руб.;
- договоры аренды земельного участка с кадастровым номером 32:26:0210116:221, площадью 17 350 кв.м. N17/11/16-АЗУ от 17.11.2016, N 17/12/16-АЗУ от 17.12.2016, N 17/01/17-221-АЗУ от 17.01.2017; применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в пользу ООО "Брянский фанерный комбинат" денежных средств в сумме 389 812,00 руб. и восстановления задолженности ООО "Брянский фанерный комбинат" перед ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в сумме 59 862,63 руб.;
- договоры аренды земельного участка с кадастровым номером 32:26:0210116:217, площадью 369 кв.м., N17/11/16-217-АЗУ от 17.11.2016, N17/12/16-217-АЗУ от 17.12.2016, N17/01/17-217-АЗУ от 17.01.2017; применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в пользу ООО "Брянский фанерный комбинат" денежных средств в сумме 8 488,00 руб. и восстановления задолженности ООО "Брянский фанерный комбинат" перед ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в сумме 1 771,21 руб.;
- договоры аренды земельного участка с кадастровым номером 32:26:0210116:218, площадью 818 кв.м., N17/11/16-218-АЗУ от 17.11.2016, N17/12/16-218-АЗУ от 17.12.2016, N17/01/17-218-АЗУ от 17.01.2017; применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в пользу ООО "Брянский фанерный комбинат" денежных средств в сумме 18 862,00 руб. и восстановления задолженности ООО "Брянский фанерный комбинат" перед ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в сумме 3 648,76 руб.;
- договоры аренды земельного участка с кадастровым номером 32:26:0210116:219, площадью 228 кв.м., N17/11/16-219-АЗУ от 17.11.2016, N 17/12/16-219-АЗУ от 17.12.2016, N17/01/17-219-АЗУ от 17.01.2017; применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в пользу ООО "Брянский фанерный комбинат" денежных средств в сумме 5 344,00 руб. и восстановления задолженности ООО "Брянский фанерный комбинат" перед ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в сумме 1 133,21 руб.;
- договоры аренды земельного участка с кадастровым номером 32:26:0210116:220, площадью 184 кв.м., N17/11/16-220-АЗУ от 17.11.2016, N17/12/16-220-АЗУ от 17.12.2016, N 17/01/17-220-АЗУ от 17.01.2017; применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в пользу ООО "Брянский фанерный комбинат" денежных средств в сумме 4 401,00 руб. и восстановления задолженности ООО "Брянский фанерный комбинат" перед ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в сумме 935,73 руб.;
- договоры аренды земельного участка с кадастровым номером 32:26:0210116:222, площадью 75 126 кв.м., N17/11/16-222-АЗУ от 17.11.2016, N17/12/16-222-АЗУ от 17.12.2016, N17/01/17-222-АЗУ от 17.01.2017; применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в пользу ООО "Брянский фанерный комбинат" денежных средств в сумме 1 686 869,00 руб. и восстановления задолженности ООО "Брянский фанерный комбинат" перед ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в сумме 227 601,94 руб.;
- пункт 2.1 договора аренды земельного участка с кадастровым номером 32:26:0210116:221, площадью 17 350 кв.м. N17/02/17-221-АЗУ от 17.02.2017, заключенного между ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" и ООО "Брянский фанерный комбинат", в части установления арендной платы в размере превышающим 19 704,00 руб. в месяц; применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в пользу ООО "Брянский фанерный комбинат" денежных средств в сумме 166 708,43 руб.;
- пункт 2.1 договора аренды земельного участка с кадастровым номером 32:26:0210116:217, площадью 369 кв.м. N17/02/17-217-АЗУ от 17.02.2017, заключенного между ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" и ООО "Брянский фанерный комбинат", в части установления арендной платы в размере превышающим 583,00 руб. в месяц; применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в пользу ООО "Брянский фанерный комбинат" денежных средств в сумме 3 410,14 руб.;
- пункт 2.1 договора аренды земельного участка с кадастровым номером 32:26:0210116:218, площадью 818 кв.м. N17/02/17-218-АЗУ от 17.02.2017, заключенного между ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" и ООО "Брянский фанерный комбинат", в части установления арендной платы в размере превышающим 1 201,00 руб. в месяц; применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в пользу ООО "Брянский фанерный комбинат" денежных средств в сумме 7 713,29 руб.;
- пункт 2.1 договора аренды земельного участка с кадастровым номером 32:26:0210116:219, площадью 228 кв.м. N17/02/17-219-АЗУ от 17.02.2017, заключенного между ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" и ООО "Брянский фанерный комбинат", в части установления арендной платы в размере превышающим 373,00 руб. в месяц; применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в пользу ООО "Брянский фанерный комбинат" денежных средств в сумме 2 138,14 руб.;
- пункт 2.1 договора аренды земельного участка с кадастровым номером 32:26:0210116:220, площадью 184 кв.м. N17/02/17-220-АЗУ от 17.02.2017, заключенного между ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" и ООО "Брянский фанерный комбинат", в части установления арендной платы в размере превышающим 308,00 руб. в месяц; применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в пользу ООО "Брянский фанерный комбинат" денежных средств в сумме 1 760,00 руб.;
- пункт 2.1 договора аренды земельного участка с кадастровым номером 32:26:0210116:222, площадью 75 126 кв.м. N17/02/17-222-АЗУ от 17.02.2017, заключенного между ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" и ООО "Брянский фанерный комбинат", в части установления арендной платы в размере превышающим 74 916,00 руб. в месяц; применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в пользу ООО "Брянский фанерный комбинат" денежных средств в сумме 736 206,14 руб.
Этим же определением суд взыскал с ООО "НПФ "СОВТЕХ" в пользу ООО "Брянский фанерный комбинат" 153 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2018 указанное определение Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2018 по делу N А09-1182/2016 оставлено без изменения.
Ссылаясь на то, что в настоящее время ООО "НПФ "СОВТЕХ" не исполнило указанный выше судебный акт, его задолженность перед ООО "Брянский фанерный комбинат" составляет 5 888 848 руб. 14 коп., в том числе 5 735 848 руб. 14 коп. - сумма основного долга, 153 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов, указанные денежные обязательства не исполнены должником более трёх месяцев, ООО "Брянский фанерный комбинат" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "НПФ "СОВТЕХ" несостоятельным (банкротом).
Пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В обоснование заявленного требования ООО "Брянский фанерный комбинат" представило суду вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2018 по делу N А09-1182/2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2018 по делу N А09-1182/2016.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Таким образом, из положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что при применении реституции в денежной форме на стороне контрагента по сделке возникает обязанность возвратить определенную сумму другой стороне, а у последней - право требовать исполнения этой обязанности. Применение реституции влечет возникновение у стороны по недействительной сделке обязательства (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), выраженного в определенной денежной сумме.
Из системного толкования положений статей 167, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. В силу прямого указания пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается, в том числе размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения.
Кроме того, из пункта 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2018 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, следует, что статья 4 Закона о банкротстве предполагает возможность возбуждения дела о банкротстве на основании любых денежных обязательств или обязательных платежей. Так, применительно к денежным обязательствам в абзаце втором указанного пункта законодателем употреблено словосочетание "в том числе", что свидетельствует об открытости перечня таких обязательств в целях принятия их во внимание для учета формальных признаков банкротства.
При этом из открытого перечня денежных обязательств и обязательных платежей законодателем предусмотрены исключения. Обязательства, на которые распространяются названные исключения, не предоставляют права на инициирование процедуры банкротства. Названный список исключений является закрытым.
Если обязательство не относится к этому списку, оно учитывается при определении наличия признаков банкротства должника.
Поскольку реституционные требования не поименованы в списке исключений пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, соответствующее денежное обязательство предоставляет право на инициирование процедуры несостоятельности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.
По состоянию на дату обращения заявителя в суд с настоящим заявлением, задолженность ООО "НПФ "СОВТЕХ" перед ООО "Брянский фанерный комбинат", без учёта имущественных и (или) финансовых санкций, подтверждаемая вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2018 по делу N А09-1182/2016, составляет 5 735 848 руб. 14 коп.
Требования заявителя в сумме 5 735 848 руб. 14 коп. - сумма основного долга не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ООО "НПФ "СОВТЕХ" не представлены.
В этой связи, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к должнику, а также о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Процедура наблюдения вводится с целью обеспечения сохранности имущества должника и проведения независимого анализа его финансового состояния до момента принятия по делу решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или вынесения определения о введении внешнего управления, или утверждения мирового соглашения. В то же время, введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными статьей 64 Закона о банкротстве.
В уточненном заявлении о признании должника банкротом, ООО "Брянский фанерный комбинат" просило суд утвердить временным управляющим ООО "НПФ "СОВТЕХ" арбитражного управляющего Пасечника Алексея Васильевича, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
По сведениям Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", Пасечник Алексей Васильевич соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В материалах дела имеется заявление арбитражного управляющего Пасечника А.В., в котором последний выразил своё согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего ООО "НПФ "СОВТЕХ".
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что Пасечник А.В. может быть утвержден в качестве временного управляющего должника.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит расчету временным управляющим в порядке, установленном пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен судом при завершении процедуры наблюдения.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
ООО "Брянский фанерный комбинат" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "НПФ "СОВТЕХ" задолженности в сумме 5 888 848 руб. 14 коп., в том числе 5 735 848 руб. 14 коп. - сумма основного долга, 153 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов.
Согласно Закону о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Оценив в порядке, установленном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд считает, что требование ООО "Брянский фанерный комбинат" в сумме 5 888 848 руб. 14 коп., в том числе 5 735 848 руб. 14 коп. - сумма основного долга, 153 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов, является обоснованным, подтверждается материалами дела (вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2018 по делу N А09-1182/2016), в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "НПФ "СОВТЕХ" с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 39, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.
Ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" (241035, Брянская область, г Брянск, мкр. Московский, д. 44А, кв. 110,112; ИНН 3233011635; ОГРН 1033226000862) процедуру наблюдения.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ", г. Брянск, требование общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, в сумме 5 888 848 руб. 14 коп., в том числе 5 735 848 руб. 14 коп. - сумма основного долга, 153 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ", г. Брянск, Пасечника Алексея Васильевича (адрес для направления корреспонденции: 241035, г. Брянск, ул. Ульянова, 14, оф. 60), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Обязать временного управляющего Пасечника А.В. представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, представить в Арбитражный суд Брянской области отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника на 11 час. 40 мин. 14 октября 2019 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, каб. N606.
Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" Пасечнику А.В. принять меры к надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле и в процессе о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления представить арбитражному суду.
В целях обеспечения наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", настоящее определение направить в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в уполномоченные органы.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение четырнадцати дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка