Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А09-11159/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А09-11159/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 06.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 07.11.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Молодцовой Светланы Юрьевны,
г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ", г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 2 250 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились;
от конкурсного управляющего:
от ООО "Брянский фанерный комбинат":
от иных участвующих в деле лиц:
не явились;
Шилина О.Н. - представитель по дов. от 01.03.2019;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат" (далее - ООО "Брянский фанерный комбинат", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ" (далее - ООО "НПФ "СОВТЕХ", должник) несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Определением арбитражного суда от 17.10.2018 заявление ООО "Брянский фанерный комбинат" принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Впоследствии ООО "Брянский фанерный комбинат" уточнило заявленные требования, просило признать ООО "НПФ "СОВТЕХ" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Определением от 11.06.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 06.06.2019) суд признал обоснованным заявление ООО "Брянский фанерный комбинат", ввел в отношении должника - ООО "НПФ "СОВТЕХ" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Пасечника Алексея Васильевича, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
08.07.2019 в адрес суда поступило требование Молодцовой Светланы Юрьевны (далее - Молодцова С.Ю., заявитель, кредитор), г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов ООО "НПФ "СОВТЕХ" требования в сумме 2 250 000 руб. 00 коп.
Определением от 09.07.2019 требование Молодцовой С.Ю. было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29.09.2019 устранить допущенные нарушения, а именно, представить судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии настоящего требования с приложением в адрес должника и временного управляющего Пасечника А.В.
Во исполнение указанного определения суда 29.07.2019 Молодцова С.Ю. представила в суд доказательства направление копии настоящего требования в адрес должника и временного управляющего Пасечника А.В., в заявлении просила отсрочить время предоставления судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
Определением суда от 31.07.2019 требование Молодцовой С.Ю. принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей, в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Брянский фанерный комбинат" заявила возражения относительно требования Молодцовой С.Ю., считает его необоснованным, просила отказать в его удовлетворении.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением от 17.10.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.10.2019) Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "НПФ "СОВТЕХ", признал должника несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 14.04.2020, утвердил конкурсным ООО "НПФ "СОВТЕХ" Пасечника Алексея Васильевича.
В этой связи, требование Молодцовой С.Ю. о включении в реестр требований кредиторов ООО "НПФ "СОВТЕХ" задолженности в размере 2 250 000 рублей рассматривается в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Молодцовой С.Ю. мотивировано наличием у ООО "НПФ "СОВТЕХ" перед ней задолженности в сумме 2 250 000 руб. 00 коп., возникшей в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору оказания юридических услуг, с учетом договора уступки права требования.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.
Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.
В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.
Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.
При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Как отмечалось ранее, требование Молодцовой С.Ю. мотивировано наличием у ООО "НПФ "СОВТЕХ" перед ней задолженности в размере 2 250 000 рублей, возникшей в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору оказания юридических услуг, с учетом договора уступки права требования.
Обращаясь в суд с настоящим требованием, Молодцова С.Ю. не представила судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
Судебное заседание по рассмотрению настоящего требования неоднократно откладывалось в целях предоставления Молодцовой С.Ю. возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности, а именно, представить документы в обоснование заявленного требования.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы права, Молодцова С.Ю. не представила надлежащих, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у ООО "НПФ "СОВТЕХ" перед ней денежных обязательств в размере 2 250 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Молодцовой С.Ю. о включения в реестр требований кредиторов ООО "НПФ "СОВТЕХ" задолженности в размере 2 250 000 руб. 00 коп. является необоснованным, в связи с чем не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Молодцовой Светланы Юрьевны, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ", г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 2 250 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
