Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А09-11157/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А09-11157/2018
Резолютивная часть определения объявлена 01.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 08.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Пчелинова О.А. - представитель (доверенность от 19.07.2019),
от должника:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Локонова Евгения Николаевича задолженности в размере 313326 руб. 06 коп. (с учётом уточнения).
Суд
установил:
Акционерное общество "Инвестиционный Банк ФИНАМ" 16.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Локонова Евгения Николаевича (ИНН 323502553439) (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 19.10.2018 заявление АО "Инвестиционный Банк ФИНАМ" о признании должника банкротом принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждён Ишмухаметов Сергей Зинурович, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Объявление N 12210063683 о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222(6460) от 01.12.2018.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2019 Локонов Евгений Николаевич признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Ишмухаметова Сергей Зинурович, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Объявление N 77230650329 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127(6607) от 20.07.2019.
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее по тексту - заявитель, кредитор) 12.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 313 529 руб. 06 коп., в том числе: основной долг - 308 380 руб. 00 коп., пени - 5 149 руб. 06 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2019 требование уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании 24.09.2019.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В ходе рассмотрения требования заявитель ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 313326 руб. 06 коп., в том числе 308177 руб. - основной долг, 5149 руб. 06 коп. - пени.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовым управляющим должника в отзыве на требование заявлены возражения, финансовый управляющий полагает, что в предъявленном уполномоченным органом требовании имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 года, которую необходимо учитывать как текущую в связи с тем, что налоговый период за 2018 год заканчивается 31.12.2018, то есть после даты возбуждения дела о банкротстве должника.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование с учетом уточнения.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- по сведениям налогового органа Локонов Евгений Николаевич имеет задолженность по обязательным платежам, в общей сумме 313326 руб.06 коп., в том числе: 308177 руб. - основной долг, 5149 руб. 06 коп. - пени. Данная задолженность сложилась из задолженности за 2017 года в размере 64794 руб., в том числе 20936 руб. - налог на имущество, 35034 руб. - земельный налог, 8824 руб. - транспортный налог; из задолженности за 2018 года в размере 243383 руб., в том числе 207217 руб. - налог на имущество, 35034 руб. - земельный налог, 1132 руб. - транспортный налог,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- уведомление о наличии задолженности,
- налоговые уведомления,
- требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафов.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено заявителем в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в размере 69943 руб. 06 коп. - задолженность должника перед кредитором за 2017 года, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 69943 руб. 02 коп. в соответствии со статьями 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Производство по требованию уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 243383 руб. подлежит прекращению, поскольку данное обязательство относится к текущим платежам.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 "Обзора суде6ной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченного органа в деле о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" от 20.12.2016 г. при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Денежное обязательство по оплате уполномоченному органу задолженности по обязательным платежам за 2018 год возникло у должника после возбуждения судом в отношении должника производства по делу о банкротстве, в связи с окончанием 31.12.2018 налогового периода, соответственно требование уполномоченного органа в указанной части согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим платежам и не может быть включено в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Локонова Евгения Николаевича задолженности в размере 313326 руб. 06 коп. удовлетворить частично.
2. Включить в реестр требований кредиторов Локонова Евгения Николаевича требование Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в размере 64794 руб. - основной долг, 5149 руб. 06 коп. - неустойка, с очередностью удовлетворения в третью очередь.
3. Производство по требованию Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в размере 243383 руб. прекратить.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
