Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А09-11157/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А09-11157/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 17.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Гончаров М. Д. - представитель
(доверенность ль 23.11.2018),
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" о включении в реестр требований кредиторов Локонова Евгения Николаевича задолженности в размере 14178 руб. 08 коп.
Суд
установил:
Акционерное общество "Инвестиционный Банк ФИНАМ" 16.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Локонова Евгения Николаевича (ИНН 323502553439) (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 19.10.2018 заявление АО "Инвестиционный Банк ФИНАМ" о признании должника банкротом принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждён Ишмухаметов Сергей Зинурович, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Объявление N 12210063683 о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222(6460) от 01.12.2018.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2019 Локонов Евгений Николаевич признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Ишмухаметова Сергей Зинурович, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Объявление N 77230650329 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127(6607) от 20.07.2019.
ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 29.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14178 руб. 08 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании 03.10.2019.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- должник имеет перед кредитором непогашенную задолженность по оплате электрической энергии по договору N6544/БГО от 15.05.2017 за период декабрь 2018 г. по январь 2019 г. в общей 12541 руб. 49 коп.
- судебным приказом Судебного участка N21 Брянского судебного района Брянской области по делу N2-625/2019 от 07.06.2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2018 года по январь 2019 года в размере 12541 руб. 49 коп., пени за период с 19.01.2019 по 31.05.2019 в размере 858 руб. 59 коп., расходов по возмещению стоимости введенного ограничения режима потребления электрической энергии в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 278 руб.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- расчет задолженности,
- судебный приказ.
Рассмотрев заявленное требование, суд полагает, что производство по данному требованию подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Наличие у должника перед ООО "Газпром энергосбыт Брянск" задолженности в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
Поскольку денежные обязательства по оплате поставленной электрической энергии за декабрь 2018 - январь 2019 гг. года. возникли после даты принятия заявления о признании Локонова Е.Н. несостоятельным (банкротом), то в этой связи могут быть квалифицированы как текущие платежи по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Закона о банкротстве, в частности, преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункты 3-4 статьи 5 Закона о банкротстве).
Вместе с тем Закон о банкротстве предусматривает право суда определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам только в случае наличия разногласий между кредитором по таким кредитором и управляющим в рамках рассмотрения соответствующей жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего или разногласий в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.
Указанное следует также из разъяснений ВАС РФ, данных в Постановлении Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в пункте 3 которого установлено, что при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Производство по требованию Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" о включении в реестр требований кредиторов Локонова Евгения Николаевича задолженности в размере 14178 руб. 08 коп. прекратить.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
