Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 мая 2019 года №А09-11157/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А09-11157/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15.05.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 22.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Макеев Н. С. - представитель
(доверенность от 13.03.2019 N30),
от должника:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью "Полипластик "Центр" о включении в реестр требований кредиторов Локонова Евгения Николаевича задолженности в размере 7158354 руб. 26 коп. (с учетом уточнения).
Суд
установил:
Акционерное общество "Инвестиционный Банк ФИНАМ" 16.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Локонова Евгения Николаевича (ИНН 323502553439) (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 19.10.2018 заявление АО "Инвестиционный Банк ФИНАМ" о признании должника банкротом принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждён Ишмухаметов Сергей Зинурович, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Объявление N 12210063683 о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222(6460) от 01.12.2018.
ООО "Полипластик "Центр" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 29.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании должника банкротом, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 7180751 руб. 69 коп., в том числе основной долг - 3677 235 руб. 37 коп., из них обеспечена залогом сумма в размере 2000000 руб.; 3503516 руб. 32 коп. - пени за просрочку оплаты по договорам.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.01.2019 требование Общества с ограниченной ответственностью "Полипластик "Центр" о включении в реестр требований кредиторов Локонова Евгения Николаевича задолженности в размере 7180751 руб. 69 коп. принято к производству Арбитражного суда Брянской области, назначено судебное разбирательство по рассмотрению требования.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В ходе судебного разбирательства заявитель ходатайствовал об уточнении завяленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 7158354 руб. 26 коп., из которых:
1) 1985069 руб. 04 коп. по договору поставки N44 Г от 03.06.2015, из которых: -1199600 руб. 39 коп. - основной долг,
- 130487 руб. 81 коп. - пени за нарушение сроков оплаты, начисленные по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 26.12.2016 по 15.05.2017,
- 654891 руб. 02 коп. - пени за период с 16.05.2017 по 13.11.2018. Данную задолженность включить в реестр требований кредиторов должника как обеспеченную залогом на сумму 2000000 руб. по договору об ипотеке;
2) 4909017 руб. 22 коп. по договору займа N51-г от 01.11.2016, из которых: 2263366 руб. 26 коп. - основной долг,
- 89542 руб. 49 коп. - проценты за пользование суммой займа по договору займа N51-Г от 01.11.2016, рассчитанные по ставке 19 % годовых за период с 01.11.2016 по 15.05.2017;
- 734012 руб. 77 коп. - проценты за период с 16.05.2017 по 13.11.2018; -
- 311221 руб. 05 коп. - пени за просрочку возврата суммы займа и процентов по договору займа N51-г от 01.11.2016, начисленные по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, рассчитанные на 15.05.2017;
- 1505874 руб. 65 коп. - пени за период с 16.05.2017 по 13.11.2018;
3) 50000 руб. - судебные расходы на представителя;
4) 159768 руб. - расходы по оплате третейского сбора по делу N02/06-2017;
5) 2250 руб. - расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа Серии ФС N015113451 на принудительное исполнение решения третейского суда;
6) 2250 руб. - расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа Серия ФС N015113337 на принудительное исполнение решения третейского суда.
Уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.
В обоснование заявленного требования кредитор указывает на следующие обстоятельства:
Решением Третейского суда по экономическим спорам по делу N02/06-2017 от 22.06.2017 вынесено решение о солидарном взыскании с ООО "Стройгазсервис" и гражданина Локонова Е.. в пользу ООО "Полипластик Центр":
1) сумму основного долга по Договору займа N51-Г от 01.11.2016 в размере 2263366 руб. 26 коп.;
2) проценты за пользование суммой займа по Договору займа N51-Г от 01.11.2016 г., рассчитанные по ставке 19% годовых за период с 01.11.2016 по 15.5.2017 в размере 89542 руб. 49 коп.;
3) пени за просрочку возврата суммы займа и процентов по договору займа N51-Г от 01.11.2016 г., начисленные по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, рассчитанные на 15.05.2017 г. в размере 311221 руб. 05 коп.;
4) пени за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов, начисленные в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по догвору займа N51-Г от 01.11.2016 г. за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2017 г. по день фактического погашения суммы займа и процентов;
5) проценты за пользование суммой займа по договору займа N51-Г от 01.11.2016 г., рассчитанные по ставке 19 % годовых за период с 16.05.2017 по день фактического погашения суммы займа;
6) суммы основного долга по договору поставки товара N44-Г от 03.06.2015 г. в размере 1330088 руб. 20 коп., в том числе пени за нарушенные сроки оплаты, начисленные по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 26.12.2016 по 15.05.2017 в размере 130487 руб. 81 коп.;
7) пени за нарушенные сроки оплаты по договору поставки товара N44-Г от 03.06.2015 г., начисленные по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.05.2017 по день фактического погашения суммы задолженности по договору поставки;
8) судебные расходы на представителя в размере 50000 руб.;
9) расходы по оплате третейского сбора в размере 159768 руб. 72 коп.
- решение вступило в законную силу, до настоящего времени должником не погашена задолженность.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- решение третейского суда по делу N02/06-2017 от 22.06.2017,
-договор об ипотеке от 27.01.2016,
-дополнительное соглашение к договору об ипотеке от 09.01.2017,
-исполнительные листы.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 63, 71, 134, 137, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено заявителем в установленный законом срок.
В представленном суду отзыве финансовый управляющий заявляет возражения относительно включения в реестр требований кредиторов настоящего требования в части пени на основной долг и пени на проценты по договору займа N51-Г от 01.11.2016, а также по договору поставки N44-Г от 03.06.2015 и полагает, что в данном случае подлежит применению ст. 333 ГК РФ, согласно которой подлежащая уплате неустойка, установленная договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. На основании изложенного, финансовый управляющий просит уменьшить размер задолженности по пене на основной долг и пене на проценты до 678749 руб. 70 коп.
Решением Третейского суда по экономическим спорам по делу N02/06-2017 от 22.06.2017 вынесено решение о солидарном взыскании с ООО "Стройгазсервис" и гражданина Локонова Е.. в пользу ООО "Полипластик Центр" задолженности, процентов и пени по договору займа N51-Г от 01.11.2016 и договору поставки товара N44-Г от 03.06.2015.
В соответствии с п.10 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром".
В связи с изложенным, суд отклоняет довод финансового управляющего о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами.
Обеспечение обязательств в размере 1985069 руб. 04 коп. залогом имущества должника подтверждается материалами дела.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 7158354 руб. 26 коп.. из которых 1985069 руб. 04 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Общества с ограниченной ответственностью "Полипластик "Центр" о включении в реестр требований кредиторов Локонова Евгения Николаевича задолженности в размере 7158354 руб. 26 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Локонова Евгения Николаевича требование Общества с ограниченной ответственностью "Полипластик "Центр" в размере 7158354 руб. 26 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь, в том числе:
- обеспеченное залогом имущества должника (земельный участок, с кадастровым N40:19:160104:2, площадью 8400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для содержания и обслуживания объектов недвижимости, адрес объекта: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Тявкина, д.25) требование в размере 1985069 руб. 04 коп. по договору поставки N44 Г от 03.06.2015, из которых:
1199600 руб. 39 коп. - основной долг,
130487 руб. 81 коп. - пени за нарушение сроков оплаты, начисленные по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 26.12.2016 по 15.05.2017,
654891 руб. 02 коп. - пени за период с 16.05.2017 по 13.11.2018.
- как не обеспеченное залогом имущества должника требование в размере 4909017 руб. 22 коп. по договору займа N51-г от 01.11.2016, из которых:
2263366 руб. 26 коп. - основной долг,
89542 руб. 49 коп. - проценты за пользование суммой займа по договору займа N51-Г от 01.11.2016, рассчитанные по ставке 19 % годовых за период с 01.11.2016 по 15.05.2017;
734012 руб. 77 коп. - проценты за период с 16.05.2017 по 13.11.2018; -
311221 руб. 05 коп. - пени за просрочку возврата суммы займа и процентов по договору займа N51-г от 01.11.2016, начисленные по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, рассчитанные на 15.05.2017;
1505874 руб. 65 коп. - пени за период с 16.05.2017 по 13.11.2018;
-50000 руб. - судебные расходы на представителя;
-159768 руб. - расходы по оплате третейского сбора по делу N02/06-2017;
- 2250 руб. - расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа Серии ФС N015113451 на принудительное исполнение решения третейского суда;
- 2250 руб. - расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа Серия ФС N015113337 на принудительное исполнение решения третейского суда.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка