Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 июня 2019 года №А09-11157/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А09-11157/2018
Резолютивная часть определения объявлена 06.06.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 14.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Федотов А.Н. (паспорт),
от финансового управляющего:
Не явились, извещены,
от должника:
Харченко О.О. - представитель (доверенность от 06.02.2019),
от АО "Инвестиционный Банк ФИНАМ":
Не явились, извещены,
От иных лиц:
Не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М. Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Федотова Александра Николаевича о процессуальном правопреемстве.
Суд
установил:
Акционерное общество "Инвестиционный Банк ФИНАМ" 16.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Локонова Евгения Николаевича несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 19.10.2018 заявление АО "Инвестиционный Банк ФИНАМ" о признании должника банкротом принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждён Ишмухаметов Сергей Зинурович, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В реестр требований кредиторов Локонова Евгения Николаевича включено требование Акционерного общества "Инвестиционный Банк ФИНАМ" в размере 12974015 руб. 72 коп., в том числе: 12914015 руб. 72 коп. - основной долг и проценты, 60000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, с очерёдностью удовлетворения в составе третьей очереди.
Объявление N 12210063683 о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222(6460) от 01.12.2018.
Индивидуальный предприниматель Федотов Александр Николаевич 08.05.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны по настоящему делу с Акционерного общества "Инвестиционный Банк ФИНАМ" на Индивидуального предпринимателя Федотова Александра Николаевича.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено. От первоначального кредитора АО "Инвестиционный Банк ФИНАМ" поступили письменные пояснения, которые не содержат возражений относительно заявления о процессуальном правопреемстве.
В обоснование заявленного требования заявитель указывает на следующие обстоятельства:
- между АО "Инвестиционный Банк ФИНАМ" и ИП Федотовым А.Н. заключён договор уступки права требования N007/Ц-18 от 29.05.2018. 15.04.2019 заключено дополнительное соглашение к договору. 23.04.2019 подписан Перечень N2 к Договору и акт приема-передачи, в соответствии с которым Цессионарию перешли все права требования по договору о выдаче банковской гарантии N254-14 от 29.12.2014 к ООО "Стройгазсервис", а также по договору, обеспечивающему исполнение обязательств ООО "Стройгазсервис" - Договору поручительства N254-14 от 29.12.2014, заключенного между АО "Банк ФИНАМ" и Локоновым Евгением Николаевичем.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, заявителем представлены:
- договор уступки права требования (цессии) от N007/Ц-18 от 29.05.2018,
-дополнительное соглашение к договору от 15.04.2019,
- перечень N2 о 23.04.2019,
-платежное поручение N3663 от 23.04.2019.
Оценив представленные суду доказательства и объяснения участников процесса с позиций статей 48, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Как следует из материалов дела, между АО "Банк ФИНАМ" (первоначальный кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Федотовым А.Н. (новый кредитор) заключен договор уступки права требования (цессии) от 29.05.2018.
Из представленного заявителем договора цессии следует, что ИП Федотов А.Н. является правопреемником вышеуказанного права требования к Локонову Е.Н. в размере 12974015 руб. 72 коп.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих правопреемству, суду не представлено.
Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве и представленные в его обоснование документы, с учётом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым произвести замену кредитора АО "Инвестиционный Банк ФИНАМ" на его правопреемника - Индивидуального предпринимателя Федотова Александра Николаевича.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление Федотова Александра Николаевича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
2. Произвести в реестре требований кредиторов Локонова Евгения Николаевича замену кредитора: акционерного общества "Инвестиционный Банк ФИНАМ" с требованием в размере 12974015 руб. 72 коп., на его правопреемника - Индивидуального предпринимателя Федотова Александра Николаевича с теми же требованиями.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка