Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 ноября 2019 года №А09-11157/2018

Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А09-11157/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А09-11157/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19.11.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 26.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от должника:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью "Полипластик "Центр" о признании требований кредиторов Локонова Евгения Николаевича обеспеченных залогом имущества должника.
Суд
установил:
Акционерное общество "Инвестиционный Банк ФИНАМ" 16.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Локонова Евгения Николаевича (ИНН 323502553439) (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 19.10.2018 заявление АО "Инвестиционный Банк ФИНАМ" о признании должника банкротом принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждён Ишмухаметов Сергей Зинурович, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Объявление N 12210063683 о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222(6460) от 01.12.2018.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2019 Локонов Евгений Николаевич признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Ишмухаметова Сергей Зинурович, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Объявление N 77230650329 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127(6607) от 20.07.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Полипластик Центр" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 19.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 50000 руб., обеспеченной залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2019 требование Общества с ограниченной ответственностью "Полипластик "Центр" принято к производству Арбитражного суда Брянской области, назначено судебное разбирательство по рассмотрению требования.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В ходе судебного разбирательства заявитель ходатайствовал об уточнении завяленных требований, просил внести уточнение в части требования, обеспеченного залогом имущества должника и считать: обеспеченное залогом имущества должника (земельный участок, с кадастровым N40:19:160104:2, площадью 8400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для содержания и обслуживания объектов недвижимости, адрес объекта: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Тявкина, д.25, контора, общей площадью 156 кв.м., кадастровый (условный) номер: 40:19:010401:0025:2712, адрес объекта: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Тявкина, д.25, расположенная в границах Земельного участка) требование в размере 1985069 руб. 04 коп. по договору поставки N44-Г от 03.06.2015.
Уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.
В обоснование заявленного требования кредитор указывает на следующие обстоятельства:
- между кредитором и ООО "Стройгазсервис" заключен договор поставки N44Г от 03.06.2015, согласно которому кредитор обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар,
- 02.11.2015 заключен договор поручительства, согласно которому должник обязуется отвечать перед кредитором солидарно с ООО "Стройгазсервис",
- 27.01.2016 заключен договор об ипотеке, согласно которому во исполнение договора поставки должник передает в залог контору, общей площадью 156 кв.м, кадастровый (условный) номер: 40:19:010401:0025:2712, адрес объекта: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Тявкина, д.25, расположенную в границах Земельного участка.
Решением Третейского суда по экономическим спорам по делу N02/06-2017 от 22.06.2017 вынесено решение о солидарном взыскании с ООО "Стройгазсервис" и гражданина Локонова Е.. в пользу ООО "Полипластик Центр":
1) сумму основного долга по Договору займа N51-Г от 01.11.2016 в размере 2263366 руб. 26 коп.;
2) проценты за пользование суммой займа по Договору займа N51-Г от 01.11.2016 г., рассчитанные по ставке 19% годовых за период с 01.11.2016 по 15.5.2017 в размере 89542 руб. 49 коп.;
3) пени за просрочку возврата суммы займа и процентов по договору займа N51-Г от 01.11.2016 г., начисленные по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, рассчитанные на 15.05.2017 г. в размере 311221 руб. 05 коп.;
4) пени за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов, начисленные в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по договору займа N51-Г от 01.11.2016 г. за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2017 г. по день фактического погашения суммы займа и процентов;
5) проценты за пользование суммой займа по договору займа N51-Г от 01.11.2016 г., рассчитанные по ставке 19 % годовых за период с 16.05.2017 по день фактического погашения суммы займа;
6) суммы основного долга по договору поставки товара N44-Г от 03.06.2015 г. в размере 1330088 руб. 20 коп., в том числе пени за нарушенные сроки оплаты, начисленные по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 26.12.2016 по 15.05.2017 в размере 130487 руб. 81 коп.;
7) пени за нарушенные сроки оплаты по договору поставки товара N44-Г от 03.06.2015 г., начисленные по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.05.2017 по день фактического погашения суммы задолженности по договору поставки;
8) судебные расходы на представителя в размере 50000 руб.;
9) расходы по оплате третейского сбора в размере 159768 руб. 72 коп.
- решение вступило в законную силу, до настоящего времени должником не погашена задолженность.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- решение третейского суда по делу N02/06-2017 от 22.06.2017,
-договор об ипотеке от 27.01.2016,
-договор поставки товара N44-Г от 03.06.2015.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 63, 71, 134, 137, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В представленном суду отзыве финансовый управляющий не заявляет возражений относительно удовлетворения настоящего требования.
Изучив материалы дела, суд установил следующее:
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2019 в реестр требований кредиторов должника Локонова Е.Н. с очередностью удовлетворения в третью очередь включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Полипластик "Центр" о включении в реестр требований кредиторов Локонова Евгения Николаевича задолженности в размере 7158354 руб. 26 коп., в том числе в размере в размере 1985069 руб. 04 коп. по договору поставки N44 Г от 03.06.2015, из которых 1199600 руб. 39 коп. - основной долг, 130487 руб. 81 коп. - пени за нарушение сроков оплаты, начисленные по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 26.12.2016 по 15.05.2017, 654891 руб. 02 коп. - пени за период с 16.05.2017 по 13.11.2018, как обеспеченное залогом имущества должника (земельный участок, с кадастровым N40:19:160104:2, площадью 8400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для содержания и обслуживания объектов недвижимости, адрес объекта: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Тявкина, д.25).
Вместе с тем, согласно условиям договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.01.2016 предметом залога являются следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, с кадастровым N40:19:160104:2, площадью 8400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для содержания и обслуживания объектов недвижимости, адрес объекта: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Тявкина, д.25, а также контора, общей площадью 156 кв.м., кадастровый (условный) номер: 40:19:010401:0025:2712, адрес объекта: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Тявкина, д.25, расположенная в границах Земельного участка).
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признать требование Общества с ограниченной ответственностью "Полипластик "Центр" в размере 1985069 руб. 04 коп., как обеспеченное залогом следующего имущества должника (земельный участок, с кадастровым N40:19:160104:2, площадью 8400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для содержания и обслуживания объектов недвижимости, адрес объекта: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Тявкина, д.25 и контора, общей площадью 156 кв.м., кадастровый (условный) номер: 40:19:010401:0025:2712, адрес объекта: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Тявкина, д.25, расположенная в границах Земельного участка).
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Общества с ограниченной ответственностью "Полипластик "Центр" о признании требований кредиторов Локонова Евгения Николаевича обеспеченных залогом имущества должника удовлетворить.
2. Признать требование Общества с ограниченной ответственностью "Полипластик "Центр" в размере 1985069 руб. 04 коп., обеспеченное залогом имущества должника (земельный участок, с кадастровым N40:19:160104:2, площадью 8400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для содержания и обслуживания объектов недвижимости, адрес объекта: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Тявкина, д.25, контора, общей площадью 156 кв.м., кадастровый (условный) номер: 40:19:010401:0025:2712, адрес объекта: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Тявкина, д.25, расположенная в границах Земельного участка).
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать