Решение Арбитражного суда Брянской области от 12 ноября 2018 года №А09-11150/2018

Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: А09-11150/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N А09-11150/2018
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2018г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кулинич Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоробогатько Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Терраццо-Рус"
к Брянской таможне
об оспаривании постановления от 05.10.2018 по делу об административном правонарушении N10102000-2288/2018
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Муравьев С.А. - представитель (д. б/н от 15.10.2018);
от административного органа: Жолобова М.Г. - государственный таможенный инспектор (д. N06-62/17 от 18.01.2018), Фандеев Е.Ю. - уполномоченный по особо важным делам (д. N06-62/204 от 29.10.2018);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Терраццо-Рус", с. Супонево Брянского района Брянской области, (далее - ООО "Терраццо-Рус", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни (далее - административный орган) от 05.10.2018 по делу об административном правонарушении N10102000-2288/2018.
Суд, с согласия сторон, перешел из предварительного в судебное заседание, в порядке ст. 137 АПК РФ.
Административный орган заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
06.08.2018 ООО "Терраццо-Рус" представило в Брянскую таможню статистическую форму учета перемещения товара N2100180801-18290813 от 01.08.2018, поступившую от ЗАО "Оптималсервис" (Республика Беларусь) по договору N1-ДД/2018 от 21.09.2018. Статистическая форма зарегистрирована регистрационным номером 10102000/080818/С785838.
Из представленных документов ООО "Терраццо-Рус", а именно статистической формы учета перемещения товаров N2100180801-18290813, следует, что товар поступил в марте 2018 года.
Статистическая форма учета перемещения товаров, ввезенных ООО "Терраццо-Рус" из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в марте 2018 года, должна была быть представлена в Брянскую таможню не позднее 11.04.2018. Однако статистическая форма представлена Обществом 06.08.2018, т.е. с нарушением установленного срока представления отчетности на 117 дней.
Таким образом, таможенным органом был выявлен факт несвоевременного представления ООО "Терраццо-Рус" в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.
Усмотрев в действиях ООО "Терраццо-Рус" признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП Российской Федерации, административным органом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Общества и 05.10.2018 вынесено постановление N10102000-2288/2018, которым ООО "Терраццо-Рус" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 КоАП Российской Федерации с назначением санкции в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением административного органа, ООО "Терраццо-Рус" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
На основании части 7 статьи 210 АПК Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП Российской Федерации, непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со статьей 24 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, Протокола о порядке формирования и распространения официальной статистической информации ЕАЭС (приложение N 4 к Договору), официальная статистическая информация о товарах, перемещаемых между государствами - членами ЕАЭС во взаимной торговле, ведется государственными органами государств - членов ЕАЭС в соответствии с перечнем статистических показателей официальной статистической информации, предоставляемой Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), и форматами ее предоставления ЕЭК, утвержденными решением Коллегии ЕЭК от 19.12.2016 N167 "О предоставлении Евразийской экономической комиссии официальной статистической информации уполномоченными органами государств - членов Евразийского экономического союза".
Пунктом 3 части 1 статьи 12, частью 1 статьи 104 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) установлено, что статистику взаимной торговли РФ с государствами - членами ЕАЭС ведут таможенные органы на основании сведений, указанных в статистической форме, и иных источниках информации.
Частью 2 статьи 104 Закона N 311-ФЗ обязанность представлять в таможенный орган статистическую форму установлена для российских лиц, которые:
заключили сделку либо сделка заключена от их имени (по поручению), в соответствии с которой товары ввозятся (вывозятся) в РФ с территорий государств - членов ЕАЭС;
не заключили сделку, но на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров имеют право владения, пользования и (или) распоряжения ими.
Аналогичная обязанность указанных лиц закреплена в постановлении Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 N 1329 "Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза", которым на основании части 3 статьи 104 Закона N 311-ФЗ определены порядок ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС, статистическая форма и правила ее заполнения (далее - Правила).
Исходя из Правил, российское лицо (заявитель) обязано своевременно, а именно не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка товаров со склада или получение товаров на склад, представлять таможенному органу, в регионе деятельности которого оно состоит на учете в налоговом органе, статистическую форму, содержащую достоверные сведения. Статистическая форма заполняется с использованием программного обеспечения, размещенного на официальном сайте ФТС России, и представляется в электронном виде или на бумажном носителе за отчетный месяц, в котором осуществлялась отгрузка или получение товаров, по нескольким отгрузкам (получениям) товаров, отгруженных (полученных) на одних и тех же условиях в рамках одного контракта (договора) (при наличии), или отдельно по каждой отгрузке (получению) товаров. Датой представления статистической формы в электронном виде считается дата ее отправки посредством сети Интернет, а на бумажном носителе - дата отправки по почте заказным письмом, указанная на почтовом штемпеле, либо дата фактической передачи в таможенный орган, то есть дата регистрации в таможенном органе в соответствии с установленными правилами делопроизводства. Статистическая форма заполняется по форме и в соответствии с Правилами заполнения статистической формы учета перемещения товаров, предусмотренными приложениями N 1, N 2 (пункты 5, 6, 7 Правил).
С учетом пунктов 9, 10 Правил непредставление или представление в таможенный орган статистической формы с нарушением установленного срока, либо представление статистической формы, содержащей недостоверные сведения, в том числе, связанные с нарушением Правил ее заполнения, влечет за собой ответственность российских лиц (заявителей) по ч.1 ст. 19.7.13 КоАП Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в нарушение приведенных выше норм права Обществом статистическая форма учета перемещения товаров, ввезенных ООО "Терраццо-Рус" в Российскую Федерацию из Республики Беларусь в марте 2018 года, представлена 06.08.2018, т.е. с нарушением установленного срока предоставления отчетности на 117 дней.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный орган обоснованно усмотрел в действиях ООО "Терраццо-Рус" наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.13 КоАП Российской Федерации.
Вместе с тем, как следует из заявления ООО "Терраццо-Рус ", не отрицая факта совершенного им правонарушения, заявило ходатайство, в котором просит суд признать допущенное правонарушение малозначительным и освободить ООО "Терраццо-Рус" от административной ответственности, в порядке, предусмотренном статьей 2.9 КоАП Российской Федерации.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что совершенное ООО "Терраццо-Рус" правонарушение не повлекло каких-либо негативных последствий для общества и государства, намерений скрыть информацию от таможенного органа у товарищества не имелось.
В данном случае вина ООО " Терраццо-Рус " заключается в непринятии всех мер (несвоевременном их принятии) по соблюдении требований таможенного законодательства.
При этом чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, объективно препятствующих предприятию в соблюдении установленных законодательством требований, судом не установлено.
Таким образом, в действиях ООО "Терраццо-Рус" содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.13 КоАП. Следовательно, у таможенного органа имелись основания для вынесения оспариваемого постановления.
Оснований для применения в рассматриваемом случае положений статьи 2.9 КоАП РФ арбитражный суд не установил.
Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.
В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.3.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, учреждению или государству. Поэтому административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.
В рассматриваемом случае правонарушение выразилось в нарушении ООО "Терраццо-Рус" таможенных правил, при этом по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться как в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих обязанностей, в связи с этим, вменяемое правонарушение не может быть признано малозначительным.
При таких обстоятельствах, с учетом анализа всех обстоятельств дела, а также представленных по делу доказательств, основания для освобождения заявителя от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, отсутствуют.
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Оспариваемое постановление вынесено в пределах сроков давности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах требование ООО "Терраццо-Рус" удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Терраццо-Рус" требования о признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни N10102000-2288/2018 от 05.10.2018 о привлечении ООО "Терраццо-Рус" к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.
Судья Е.И. Кулинич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать