Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: А09-11148/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N А09-11148/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Фирсова Сергея Семеновича Рудого Артема Вадимовича
о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Аграрные Инвестиции", с. Семеновск Суземского района Брянской области, к Фирсову Сергею Семеновичу, д. Добровольская Комаричского района Брянской области, о признании должника несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Компания Аграрные Инвестиции" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Фирсова Сергея Семеновича (12.03.1966 года рождения, адрес регистрации: Брянская область, Комаричский район, д. Добровольская, ул. Садовая, д. 31, кв. 1) несостоятельным должником (банкротом.
Определением суда от 18.10.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 30.01.2019 (резолютивная часть оглашена 24.01.2019) общества с ограниченной ответственностью "Компания Аграрные Инвестиции" о признании Фирсова Сергея Семеновича несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - Фирсова Сергея Семеновича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Рудый Артем Вадимович.
08.04.2019 в адрес суда поступило заявление финансового управляющего Фирсова Сергея Семеновича Рудого Артема Вадимовича о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
- земельный участок площадью 2 717 465 кв. м., кадастровый N 32:14:0000000:583, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, Игрицкое сельское поселение, в границах колхоза Бобриковский;
- земельный участок площадью 10 611 000 кв. м., кадастровый N 32:14:0000000:566, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, 400 м на восток от с. Аркино Комаричского района Брянской области;
- земельный участок площадью 150 724 кв. м., кадастровый N 32:14:0000000:793, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район;
- земельный участок площадью 1 465 688 кв. м., кадастровый N 32:14:0110109:6, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, участок расположен в 850 м по направлению на восток от с. Горки;
- земельный участок площадью 4 433 558 кв. м., кадастровый N 32:14:0110102:80, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, участок расположен в 140 м по направлению на восток от с. Бобрик;
- здание площадью 52,6 кв. м., кадастровый N 32:14:0380101:337, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, с. Угревище, ул. Колхозная, д. 5;
- земельный участок площадью 323 390 кв. м., кадастровый N 32:14:0110102:79, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, участок расположен в 600 м по направлению на северо-восток от с. Горки;
- земельный участок площадью 3 535 629 кв. м., кадастровый N 32:14:0110108:68, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, участок расположен в 30 м по направлению на юго-запад от д. Лагаревка;
- земельный участок площадью 527 058 кв. м., кадастровый N 32:14:0130101:42, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район;
- земельный участок площадью 2 705 кв. м., кадастровый N 32:14:0380101:4, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, с. Угревище, ул. Колхозная, д. 5;
- земельный участок площадью 1 518 000 кв. м., кадастровый N 32:14:0000000:712, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, участок расположен в 30 м на север от д. Тростная.
Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Указанное ходатайство удовлетворено судом, как подтвержденное надлежащими доказательствами.
Заявление о применении обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Применение обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ и направленных на обеспечение требований кредиторов и интересов должника, допускается и после введения наблюдения.
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть:
1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
В силу пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (пункт 9) разъяснил, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" устанавливает, что суд, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Обращение финансового управляющего с заявлением о принятии обеспечительных мер обусловлено необходимостью запрета регистрирующему органу производить регистрационные действия с объектами недвижимого имущества, принадлежащими Фирсову Сергею Семеновичу.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер финансовый управляющий указал на то, что принятие указанных мер направлено на защиту имущественных прав и интересов кредиторов от недобросовестного поведения должника, а также необходимы для предотвращения причинения кредиторам значительного ущерба.
Непринятие испрашиваемых финансовым управляющим мер может привести к необходимости оспаривания сделок.
В этой связи, заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу производить регистрационные действия в отношении данных объектов недвижимого имущества, подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92, 93, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
предоставить финансовому управляющему Фирсова Сергея Семеновича Рудому Артему Вадимовичу отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
Заявление финансового управляющего Фирсова Сергея Семеновича Рудого Артема Вадимовича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
- земельный участок площадью 2 717 465 кв. м., кадастровый N 32:14:0000000:583, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, Игрицкое сельское поселение, в границах колхоза Бобриковский;
- земельный участок площадью 10 611 000 кв. м., кадастровый N 32:14:0000000:566, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, 400 м на восток от с. Аркино Комаричского района Брянской области;
- земельный участок площадью 150 724 кв. м., кадастровый N 32:14:0000000:793, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район;
- земельный участок площадью 1 465 688 кв. м., кадастровый N 32:14:0110109:6, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, участок расположен в 850 м по направлению на восток от с. Горки;
- земельный участок площадью 4 433 558 кв. м., кадастровый N 32:14:0110102:80, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, участок расположен в 140 м по направлению на восток от с. Бобрик;
- здание площадью 52,6 кв. м., кадастровый N 32:14:0380101:337, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, с. Угревище, ул. Колхозная, д. 5;
- земельный участок площадью 323 390 кв. м., кадастровый N 32:14:0110102:79, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, участок расположен в 600 м по направлению на северо-восток от с. Горки;
- земельный участок площадью 3 535 629 кв. м., кадастровый N 32:14:0110108:68, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, участок расположен в 30 м по направлению на юго-запад от д. Лагаревка;
- земельный участок площадью 527 058 кв. м., кадастровый N 32:14:0130101:42, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район;
- земельный участок площадью 2 705 кв. м., кадастровый N 32:14:0380101:4, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, с. Угревище, ул. Колхозная, д. 5;
- земельный участок площадью 1 518 000 кв. м., кадастровый N 32:14:0000000:712, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, участок расположен в 30 м на север от д. Тростная.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
