Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 октября 2019 года №А09-1114/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А09-1114/2019
Резолютивная часть определения оглашена 17.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 23.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 ПАО Сбербанк, г. Брянск,
к Галевой Алле Владимировне, г. Унеча Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 262 577 руб. 39 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились;
от иных лиц: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Галева Алла Владимировна (03.10.1960 года рождения, уроженка г. Унеча Брянской области; зарегистрирована по адресу: Брянская область, г.Унеча, ул.Садовая, д.9; ИНН 323101314151, СНИЛС 027-649-989 07) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
При решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявителем были допущены нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем, заявление было оставлено без движения определением суда от 15.02.2019.
Определением суда от 18.03.2019 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления Галевой А.В. без движения, указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019) Галева Алла Владимировна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Трушина Юлия Николаевна.
29.07.2019 публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Галевой А.В. задолженности в сумме 262 577 руб. 39 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Определением от 16.09.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованного лица привлечена Васильцова Татьяна Владимировна.
Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие финансового управляющего и иных не явившихся представителей.
Ранее от финансового управляющего поступил письменный отзыв, в соответствии с которым финансовый управляющий указал на отсутствие возражений по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Галевой А.В. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 15.06.2019 в газете "Коммерсантъ" N 102, а также размещено на сайте ЕФРСБ 06.06.2019 (номер сообщения 3835904).
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим требованием 29.07.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО Сбербанк заявлено со ссылкой на наличие у Галевой А.В. задолженности в сумме 262 577 руб. 39 коп., в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитному договору N 232564 от 16.11.2019, по договору на выпуск и обслуживание банковской карты N 0268-р-209853819 от 21.11.2008, а также ненадлежащему исполнению обязательств по договору поручительства N 8605/0269-40/1 от 14.05.2013, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 8605/0269-40 от 14.05.2013, подписанному между ПАО Сбербанк и Васильцовой Т.В.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из документов, представленных в материалы дела в обоснование заявленных требований, 21.11.2008 между ПАО Сбербанк и Морозовой Альбиной Владимировной (после смены фамилии и имени - Галева Алла Владимировна) был заключен договор N 0268-р-209853819 на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic с лимитом 45 000 руб. под 19% годовых сроком пользования до 36 месяцев.
На основании заявления Галевой А.В. была выпущена карта ПАО Сбербанк с установленным лимитом в размере 45 000 руб., ежемесячным погашением кредита и процентов в соответствии с условиями, предусмотренными в информации о полной стоимости кредита и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми клиент был ознакомлен при подписании заявления на выпуск и обслуживание банковской карты.
Для отражения операций, совершаемых с использованием кредитной карты/реквизитов карты, должнику был открыт банковский счет карты в рублях Российской Федерации N 40817810640000007740.
Свои обязательства, предусмотренные договором N 0268-р-209853819 от 21.11.2008 на выпуск и обслуживание кредитной карты, ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме, что подтверждается отчетами по кредитной карте.
Кроме того, 16.11.2010 между ПАО Сбербанк и Морозовой Альбиной Владимировной (после смены фамилии и имени - Галева Алла Владимировна) (заемщик) был заключен кредитный договор N 232564, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. под 15,2% годовых на срок 59 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Свои обязательства, предусмотренные указанными кредитными договорами, ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме. Должнику были предоставлены денежные средства в указанном размере, что подтверждается выписками о движении денежных средств по счету должника.
Кроме того, 14.05.2013 между ПАО Сбербанк и Васильцовой Татьяной Владимировной (заемщик) был подписан кредитный договор N 8605/0269-40, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 13 мая 2016 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 14.05.2013 между ПАО Сбербанк и Морозовой Альбиной Владимировной (после смены фамилии и имени - Галева Алла Владимировна) был заключен договор поручительства N 8605/0269-40/1, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Васильцовой Т.В. своих обязательств по кредитному договору N 8605/0269-40 от 14.05.2013.
Свои обязательства, предусмотренные указанными кредитными договорами, ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с соответствующим иском.
Решением Унечского районного суда Брянской области от 22.05.2014 по делу N 2-331/14 с Васильцовой Т.В., Галевой А.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N 8605/0269-40 от 14.05.2013 в размере 415 363 руб. 27 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 353 руб. 64 коп.
Как указал кредитор, по состоянию на 03.06.2019 задолженность Галевой А.В. перед кредитной организацией составляет 262 577 руб. 39 коп., в том числе: 259 385 руб. 83 коп. - сумма основного долга, 1 054 руб. 50 коп. - проценты и 2 137 руб. 06 коп. - неустойка.
Ссылаясь, что задолженность в указанной сумме не погашена, в отношении Галевой А.В. введена процедура банкротства, ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы и в силу дополнительного характера поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства последнее само по себе не порождает денежного обязательства и не может рассматриваться в отрыве от основного обязательства, исполнение которого оно обеспечивает, поскольку именно основное обязательство определяет объем ответственности поручителя.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42), требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Васильцова Т.В. обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила.
В силу частей 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Указанное решение Унечского районного суда Брянской области от 22.05.2014 по делу N 2-331/14 вступило в законную силу.
Задолженность Галевой А.В., как поручителя по кредитному договору N 8605/0269-40 от 14.05.2013, по состоянию на 03.06.2019 составляет 178 317 руб. 59 коп., в том числе:
176 180 руб. 53 коп. - основной долг,
2 137 руб. 06 коп. - неустойка.
Задолженность заемщика по кредитному договору N 232564 от 16.11.2010 по состоянию на 03.06.2019 составляет 3 283 руб. 60 коп. - основной долг.
Задолженность Галевой А.В. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N 0268-р-209853819 от 21.11.2008 по состоянию на 03.06.2019 составляет 80 976 руб. 20 коп., в том числе:
79 921 руб. 70 коп. - основной долг,
1 054 руб. 50 коп. - неустойка.
Общая сумма задолженности Галевой А.В. перед кредитной организацией составляет 262 577 руб. 39 коп., в том числе: 259 385 руб. 83 коп. - сумма основного долга, 1 054 руб. 50 коп. - проценты и 2 137 руб. 06 коп. - неустойка.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательства возврата в полном объеме денежных средств в материалах дела отсутствуют. Должником наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Расчет процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки, должником не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование ПАО Сбербанк в размере 262 577 руб. 39 коп., в том числе: 259 385 руб. 83 коп. - сумма основного долга, 1 054 руб. 50 коп. - проценты и 2 137 руб. 06 коп. - неустойка, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Галевой А.В., с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Галевой Аллы Владимировны (03.10.1960 года рождения, уроженка г. Унеча Брянской области; зарегистрирована по адресу: Брянская область, г.Унеча, ул.Садовая, д.9; ИНН 323101314151, СНИЛС 027-649-989 07) требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 262 577 руб. 39 коп., в том числе: 259 385 руб. 83 коп. - сумма основного долга, 1 054 руб. 50 коп. - проценты и 2 137 руб. 06 коп. - неустойка.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка